Get Mystery Box with random crypto!

YURISTKADR

Kanal manzili: @yuristkadr
Toifalar: Bloglar , Qarzlar, soliqlar va qonunlar
Til: Oʻzbek tili
Mamlakat: Oʻzbekiston
Obunachilar: 50.64K
Kanalning ta’rifi

Саволларингизга амалиётчи юрист Саидали Мухторалиев жавоб беради.
Савол юбориш 👉 @yuristkadrbot
Юридик хизмат ва тижорий ҳамкорлик:
👉 @e_yurist01

Ratings & Reviews

3.00

2 reviews

Reviews can be left only by registered users. All reviews are moderated by admins.

5 stars

0

4 stars

1

3 stars

0

2 stars

1

1 stars

0


Oxirgi xabar 11

2024-04-01 02:16:28 #obunachi_fikri

Адлия бўлимларини эҳтимолий тугатилиши ҳақида.

Ассалому алайкум Саидали ака ишлар билан чарчаманг асло. Каналдаги берилаётган ҳуқуқий муаммолар, уларга берилаётган асосли жавобларни анчадан бери кузатиб, ўзим ҳам юрист сифатида билмаганларимни ўрганиб, амалиётда фойдаланиб келмоқдаман. Айниқса кейинги постларингиздаги адлия органи ва унинг таркибидаги бўлимларнинг қисқартиришга тушганлиги аксарият билимли, ўз ишини виждонан, сидқидилдан бажариб келаётган адлия бўлимлари ходимларининг тақдирига, қолаверса иш берувчи ташкилоларда меҳнат қонунчилига, шунингдек Президент, Вазирлар Маҳкамаси томонидан қабул қилинаётган қонун, фармон, қарорларнинг ижросини амалда бажарилишини назорат қилиш соҳаси анча оқсоқланишига олиб келади деб ўйлайман.

Тўғри, адвокатлик фаолияти ҳам кўпчилик юристлар учун қулай касб, бироқ туманларда ҳамма ҳам бу соҳани танламаслиги мумкин. Мен иш фаолиятимда шахсан ўзим гувоҳи бўлганманки, давлат муассасаси иқтисодчилари ва хисобчилари шу муассаса нинг юридиу хизмат ходимининг қонунчиликка риоя қилиниши ҳолатлари бўйича жиддий келишмовчиликлар вужудга келиб, юридик хизмат штат бирлигини ўз билганларича қисқартиришга киритишга уринганликлари, бу билан Ўз Р Президентининг 19.01.2017 йилдаги 2733-сон қарорининг 2-банди талабларига зид харакатни амалга оширмоқчи бўлгандилар. Адлия бўлими томонидан тегишли тушунтиришлар  олиб борилиб бу масала хал қилинди.

Бу биргина мисол, бу каби ҳолатлар кўпчиликда учраганлиги аниқ. Бу билан мен бировни қораламоқчи эмасман, аксинча юридик хизмат наинки ҳар бир ташкилотда, хусусий секторда ҳам жуда муҳим ва керакли соҳага айланиб улгурди. Юридик хизматлари маркази ўзларига билдирилган ишончни оқлади, бироқ ҳали уларга бириктирилган идора ва ташкилотларга фақат шартнома ва буйруқларга ҳуқуқий хулоса бериш билан чекланилмоқда, ваҳоланки идора ва ташкилотларга Президент, Вазирлар маҳкамаси томонидан берилаётган топшириқ, вазифаларнинг амалда ижроси ҳаққоний бажарилганли юзасидан ўрганишлар, мониторинглар ўтказилиши бюджет ташкилотлари раҳбарияти томонидан улар қўл остида ишловчи барча ходимларнинг меҳнат қонунчилигида бузилган ва бузилаётган хуқуқларини тиклашда муҳим ҳисса қўшиб келмоқда.

Шунингдек, юридик сохада ҳам бошқа соҳалардаги каби иш ҳажми кўп. Олдинги даврга қараганда муҳтарам Президентимиз томонидан юридик соҳага берилаётган эътибори туфайли идора ва ташкилотларда қонунчиликка риоя қилиниши ҳолатлари анча изга тушди, ҳамда юридик хизмат ходими ўз ишини амалда бажариб бошлади. Илгари айрим ташкилотларнинг юристи фақат шартнома ва буйруқларга юридик хулоса бериш билан шуғулланиб келган, яъни профессионал ёндашув бўлмаган. Очиғини айтишим керак қонунларга риоя қилинишини талаб қилганлиги сабабли юрист ташкилот раҳбариятига деярли ёқмаган. Шу сабабли менинг фикрим юристларни қисқартирмасдан аксинча штатларни кўпайтириш жуда муҳим деб хисоблайман.

Бу эса нафақат ишчи ходимларда, балки кўпчилик фуқароларда ҳуқуқий муаммолар пайдо бўлмаслигига, бўлган тақдирда ҳам одилона қилиниши, муҳтарам Президентимизнинг барчани рози бўлиши йўлидаги мақсадлари амалга ошишида ўта муҳим роли ўйнайди.

Адлия бўлимларини қисқартириш, фақат молиявий чиқимни камайтириш мақсади кўзланган, хуқуқни қўллаш амалиётига ҳамда қонунларнинг сифатли ишлаш тизимига умуман эътибор берилмасдан, қайсидир молиячининг ягона фикри орқали кўр кўрона амалга оширилмоқда.

P/S: Мурожаатда жуда тўғри масалалар кўтарилган. Ҳозирги вақтда адлия бўлимлари фаолиятини тугатиш неча йиллар давомида орзу қилиб эришилган натижани бир пул қилишдек гап бўлади. Умид қиламизки, Адлия вазирлиги раҳбарияти ҳам айнан шу позицияда ва бу позицияни қўлдан бой бериб қўймайди. Штатларни қисқартириш масаласи ҳали таклиф, зарарли таклифларга қарши туриш учун эса вақт ҳам, имкон ҳам бор ҳали. Бу борада катталаримиз қатъиятларини ишга солишса ҳисоб.

@yuristkadr
12.9K views23:16
Ochish/sharhlash
2024-03-31 20:07:23 #taklif

Масжидларнинг айрим ходимлари иш вақтини ибодат вақтларига мувофиқлаштириш керак.

Масжидлар ҳуқуқий мақоми жиҳатидан диний муассаса шаклидаги юридик шахс, яъни ташкилот ҳисобланади. Ўзбекистондаги давлат рўйҳатидан ўтказилган барча масжидлар ўз ходимлари учун иш берувчи ҳамдир.

Ҳозирда барча масжидларда иш вақти режимини белгилайдиган ички меҳнат тартиби қоидалари бор-йўқлиги ҳақида аниқ маълумот йўқ менда. Уларда ҳам бошқа ташкилотлардек одатий иш вақтлари белгиланган деб эшитганман. Масалан, соат 8.00 дан 17.00 гача, ёки соат 9.00 дан соат 18.00 гача дегандек.

Лекин масжидларда фаолият юритадиган ходимларнинг ўзига ҳос меҳнат ҳусусиятларидан келиб чиқиб, уларни икки хил иш вақти режимига ажратиш тўғри бўлади деб ўйлайман.

1. Масжид имоми ва нойиби каби асосий фаолияти намоз ва ибодат амаллари билан боғлиқ бўлган ходимларни 5 маҳал намоз вақтларига тўғрилаб, мослашувчан иш вақти режимига ўтказиш керак.

2. Асосий фаолияти масжиднинг молиявий, хўжалик ва бошқа ташкилий ишлари билан боғлиқ бошқа ходимларни эса одатий иш вақти режими (масалан, 9.00 дан 18.00 гача, ёки 8.00 дан 17.00 гача)да ушлаб туриш мумкин.

@yuristkadr
14.0K viewsedited  17:07
Ochish/sharhlash
2024-03-31 19:25:13 Бухоро шаҳрининг энг яхши жихатларидан бири шаҳарнинг чиқиндилардан ҳоли эканлигида бўлса керак.

Балким кўп хонали квартирали уйлар (домлар) атрофида унча-мунча бордир, лекин эски шаҳар қисмида ва асосий кўчаларида чиқинди уюмларига кўзим тушмади.

Тўғри, бунга асосий сабаб, Бухоронинг туристик шаҳарлардан бўлганлиги ва шундан унга эътибор кучлироқ эканлиги билан боғлиқ бўлиши мумкиндир.

Лекин биргина Тошкент шаҳрини олсак, унинг ҳам ўзига ҳос жиҳати бор ва бу унинг пойтахт эканлигида.

Бироқ, Тошкент нафақат ўз ҳавоси, балки ўз чиқиндилари билан ҳам экологик жиҳатдан нобоп шаҳарга айланаётгани кўпчиликка сир эмас.

@yuristkadr
13.3K views16:25
Ochish/sharhlash
2024-03-31 18:52:22
Ходимга нисбатан текширув тайинланганда, комиссия таркиби нечта бўлиши керак?

Инстаграмдаги саҳифамизга аъзо бўлинг.

@yuristkadr
16.2K views15:52
Ochish/sharhlash
2024-03-31 12:53:05 Охирги қисқартириш ҳақидаги таклифлар ичида туман адлия бўлимлари фаолиятини тугатиш ҳақида ҳам гап кетяпти. Адлия бўлимлари юридик шахс ҳам, алоҳида бўлинма ҳам эмас. Шунинг учун бу жараёнга биз барибир қисқартириш деб қарайверамиз.

Бугунги кундаги туман ва шаҳар адлия бўлимларидаги асосий состав ёшлардир. Юридик марказлар қисмидаги таркиб асосан 30 ёшга кирмаган йигит ва қизлардан иборат. Бўлим бошлиқлари лавозимидагиларнинг кўпчилигини эса 30 дан 40 ёшгача бўлганлар ташкил қилади.

Тоза, бузилмаган ва умидли юристларнинг кўпчилиги туман ва шаҳар адлия бўлимлари ҳамда улар таркибидаги юридик марказларда ҳозир.

Уларнинг маълум қисми қисқаришга тушиши бир томондан жуда ачинарли. Иккинчи томондан, агар ҳақиқатдан ҳам бу қисқартириш амалга ошса, бундан битта соҳа ютиши мумкин. Бу адвокатура соҳаси. Агар бу ёшлар адвокатликни танласа, ҳуқуқ соҳасидаги ҳимоя позициясида кўтарилиш бўлади.

Тоза ва бузилмаган юристлар “ўртакашлик”дан нарироқ юради. Шунинг ўзи ҳам катта ютуқ биз учун.

@yuristkadr
14.8K views09:53
Ochish/sharhlash
2024-03-31 11:17:51 Навбатдаги қисқартиришда ҳам билимсизлик бошга битган бало бўлади.

Иқтисодиёт ва молия вазирлиги томонидан таклиф сифатида киритилгани айталаётган навбатдаги қисқартириш амалиёти сўнгги 5-6 йил ичида давлат хизматчилари йўналишида кўлами жиҳатдан энг каттаси бўлиши кутилмоқда.

Давлат органларидаги масъул ходимларнинг янги меҳнат қонунчилиги бўйича етарли даражада ўқитилмаганлиги иш берувчилар ва ходимлар ўртасидаги меҳнат низоларининг жорий йилда янада ошишига олиб келиши мумкин.

Суд жараёнлари ҳақида гапирмасак ҳам бўлади. Судьяларнинг кўпчилиги янги меҳнат қонунчилигидан, хусусан, штат қисқаришига оид талаблардан тўлиқ хабардор эмас, буни ҳозирги суд қарорларидаги сифатсизликдан бемалол кўриш мумкин. Бу аҳволни янада оғирлаштиради.

Ачинарли томонларидан бири, низоларни судгача ҳал қилишга оид Президент айтган топшириқнинг меҳнат низоларига оид қисмини ортиқча қийинчиликларсиз йўлга қўйиш мумкинлиги ҳақидаги таклиф ва чақириқларимизга Олий суд ҳам, Бандлик вазирлиги ҳам эътибор қаратмади.

Натижада, имкониятимиз доирасида ўзимиз билганча нималарнидир қилиб юрибмиз, аламимизни ичга ютиб.

Ҳуллас, бу туришда меҳнат ҳуқуқи соҳасидаги саводсизлик ва билимсизлик оқибатини жорий йилда ҳам жим туриб кузатишга мажбур бўларканмиз шекилли. Афсус.

@yuristkadr
15.5K views08:17
Ochish/sharhlash
2024-03-30 21:46:48
Бугун – 30 март куни Адвокатлар палатасининг Бухоро вилояти бошқармасида бухоролик бир гуруҳ адвокат дўстларимиз билан учрашув ўтказдик.

Учрашув давомида адвокатларнинг меҳнатга оид суд низоларидаги иштироки мавзусида ўзаро тажриба алмашдик.

@yuristkadr
15.5K views18:46
Ochish/sharhlash
2024-03-30 12:56:28 “Автомобилсиз кун” шиорининг асл мақсади нима?

“Автомобилсиз кун” шиорининг мақсади фақатгина белгиланган кунда (ёки соатда) автомобилдан фойдаланмасликкина эмас, бу куни тарғибот шу қадар кучли бўлиши керакки, аҳолининг сезиларли қатлами шахсий автомобилдан фойдаланишдан воз кечиб, пиёда юришга, вилеосипед ёки жамоат транспортидан фойдаланишга ўтиш керак.

Шу йўл орқали, атмосфера ҳавоси ифлосланишининг олдини олишга эришиш ва Она табиатни асрашга ҳисса қўшиш мумкин бўлади.

Яъни гап кучли ва режали тарғиботда.

@yuristkadr
15.5K views09:56
Ochish/sharhlash
2024-03-30 11:35:10 Ижтимоий тармоқлардаги муҳокамалар судлар фаолиятига босимми?

Бугунги Сенат йиғилишида Самарқанд вилояти студиясидан қатнашган сенатор опамиз Гавҳар Зоировна Олий суд раиси ўринбосари Шуҳрат Полвоновга қизиқ савол билан юзланди: -менинг саволим шундайки, мана шу ижтимоий тармоқда берилаётган материалларни судьялар ҳам кузатиб бориши табиий. Ижтимоий тармоқда бериб борилаётган материалларнинг судьяларнинг келгусидаги қарорларини чиқаришига салбий таъсири сезиляптми?

Яъни, сенатор опа ижтимоий тармоқлардаги ҳар хил фикрлар судьяларнинг фаолиятига салбий таъсир ўтказяптими деган савол бермоқчи бўлди. Олий суд раиси ўринбосари Шуҳрат ака Полвонов “якунига етмаган суд жараёнлари бўйича муҳокамаларни, албатта, судга ижтимоий босим сифатида баҳолаш мумкин бўлади, чунки судда барибир иккита томон бўлади” деган фикр билан жавоб қайтарди.

Савол йўлловчи ва жавоб берувчига ҳурматимни сақлаган ҳолда, бу масала юзасидан айрим фикрларни билдирмоқчиман.

Биринчидан, бугунги кундаги халқ вакилларимизнинг позицияси фақат бир томонламага ўхшайди, улар масаланинг фақат салбий томонини кўришадигандек туюлаверади менга. Ахир, бу масалада ҳам калтакнинг икки томони борку. Масалан, ижтимоий тармоқдаги муҳокамаларнинг суд фаолиятига ижобий таъсири ҳақида савол берилмаслиги қизиқ.

Иккинчидан, Шуҳрат аканинг “якунига етмаган суд жараёнлари бўйича муҳокамалар судга ижтимоий босим” деган фикрлари ҳам ҳуқуқий жиҳатдан тўлиқ асосланмаган. Негаки, бу вазиятда ижтимоий тармоқдаги платформани иккига ажратиш керак: биринчиси, ОАВ ҳисобланган платформалар, иккинчиси, ОАВ ҳисобланмаган платформалар. Қонунчилик (ОАВ тўғрисидаги қонун)да, шу билан бирга Олий суд Пленумининг 2020 йил 21 февралдаги 04-сонли қарори (5-банди)да оммавий ахборот воситалари муайян иш юзасидан суд муҳокамаси натижаларини олдиндан башорат қилишга ёки судга бошқача тарзда таъсир этишга (босим ўтказишга) ҳақли эмаслиги белгиланган. Яъни, масалага чуқурроқ қарасак, бу таъқиқ ОАВ сифатида рўйҳатдан ўтмаган ижтимоий тармоқ фойдаланувчиларига тегишли эмас.

Учинчидан, ўзим ҳам адвокатликдан ташқари ижтимоий тармоқда фаолман, кузатувчиларим суд мавзуларида танқидий чиқишлар қилишимдан яхши хабардор. Муайян суд ишларида судьяларнинг очиқдан-ойдин ноқонуний бўлган ҳаракатларига гувоҳ бўлиб турсакда, суд жараёни тугагунича тишимизни тишимизга қўйишга ҳаракат қиламиз. Фикрларимизни ва танқидларимизни суд иши тугалланганидан кейингина ижтимоий тармоққа қўйяпмиз. Албатта, қонунчилик ҳужжатлари билан тўлиқ асослантирган ҳолда, суд томони асосли раддия беролмаслигига ишонч ҳосил қилганимиздан кейингина. Яъни, нафақат етти, балки етмиш ўлчаб бер кесишга ҳаракат қиламиз, бу масалада. Касб этикамизга тўлиқ риоя қилган ҳолда. Асосли танқидлар судлар фаолиятига кўпроқ ижобий таъсир қилишини ҳар қандай фаросатли инсон жуда яхши тушунади, менимча. Лекин, суд тизими мутасаддилари якунига етмаган судлар у ёқда турсин, суддан кейинги асосли танқидларга ҳам бетоқат бўлиб қолган ҳозир. На совуғига, на иссиғига чидайди улар.

Шунинг учун сенаторларимиз мавзу судлар фаолиятига бориб тақалганда, кўзлари ва қулоқларини янада каттароқ очишса яхшироқ бўларди.

@yuristkadr
17.2K viewsedited  08:35
Ochish/sharhlash
2024-03-30 10:20:20 #sharh

ФПК бўйича Пленум қарорига берилган шарх (муҳим жойлари).

Жорий йил 25 март куни Олий суд Пленумининг “Судлар томонидан фуқаролик ишларини апелляция ва кассация тартибида кўришнинг айрим масалалари тўғрисида”ги қарори қабул қилингани муҳим аҳамиятга эга.

2024 йил 1 январга қадар амалда бўлган фуқаролик процессуал қонунчилигига кўра, апелляция шикоятини (протестини) қабул қилиш масаласи ишни кўрган суд томонидан амалга ошириб келинган.

Эндиликда бу ваколат вилоят ва унга тенглаштирилган апелляция, кассация инстанцияси судининг судьясига берилди.

Шу сабабли тушунмовчиликларнинг олдини олиш мақсадида Пленум қарорида апелляция, кассация шикоятини (протестини) йўллаш ва юбориш, ишни кўрган суд эса, шикоятни (протестни) иш билан бирга вилоят ва унга тенглаштирилган судга юбориш тартиби юзасидан аниқ тушунтириш берилгани жуда муҳим.

Қарорда суд ҳужжатини қабул қилган суд берилган шикоятни (протестни) процессуал қонуннинг бирон-бир талабларига мос эмаслиги асоси билан қайтариш масаласини ҳал қилишга ҳақли эмаслиги тушунтирилган.

Дилбар Исроилова,
Олий суд судьяси


@yuristkadr
13.9K viewsedited  07:20
Ochish/sharhlash