Get Mystery Box with random crypto!

IRINA SIT

Telegram kanalining logotibi dietolog_1 — IRINA SIT I
Telegram kanalining logotibi dietolog_1 — IRINA SIT
Kanal manzili: @dietolog_1
Toifalar: Sogʻlom
Til: Oʻzbek tili
Obunachilar: 15.15K
Kanalning ta’rifi

💎 Врач интегративной медицины, 12 лет практики. Образование: IIN, IFMSP, CNM, АСИЗ. ✅ INSTAGRAM @Dr.Irina_Sit. Запись на консультации 7 910 616-18-33 (Ватсап) Евгений.

Ratings & Reviews

2.33

3 reviews

Reviews can be left only by registered users. All reviews are moderated by admins.

5 stars

0

4 stars

0

3 stars

2

2 stars

0

1 stars

1


Oxirgi xabar 10

2023-01-31 20:30:36
Всем приветики!

Архив сториз с пылу с жару.

РАЗБОР АНАЛИЗОВ

Эозинофилы и Базофилы не всегда = паразитоз.
2.4K viewsIRINA SIT, 17:30
Ochish/sharhlash
2023-01-26 19:16:01 ВСЕМ ПРИВЕТ!

ОТКРЫВАЕМ СТАРТ ПРОДАЖ PREVENT 5.0 «Анализы и Витаиины».

Интегративная расшифровка анализов и подбор витаминов.

Проект дополняется новыми знаниями, будет больше общения.

СТАРТ 17 февраля!!!
Набираем 300 человек и закрываем сразу продажи, поэтому число мест ограничено!


Вся подробная информация на сайте:

https://dr-irina-sit.ru/prevent50

W/A администратора проекта +7 926 717-13-79

https://wa.me/79267171379
4.4K viewsIRINA SIT, 16:16
Ochish/sharhlash
2023-01-17 15:45:22 Илон Маск выложил очередную порцию документов о цензуре в Twitter. На этот раз она уже посвящена не государственной цензуре, к которой, как теперь стало известно, были причастны ФБР, Белый дом и Госдепартамент, а корпоративной цензуре.

Лоббисты Большой Фармы - крупнейших фармакологических корпораций Америки - запустили масштабную кампанию по работе с общественным мнением. Они вместе с цензорами из Twitter внедряли правила “модерации” контента по теме ковидных вакцин. И даже запустили специальных ботов, которые должны были решать, аккаунты каких врачей в Twitter нужно верифицировать, а каких - блокировать.

Большая Фарма использовала и государственные рычаги для продвижения цензуры. В Европе многие страны шли им навстречу. А в США после прихода Байдена к власти Белый дом и сам начал требовать блокировать контент тех, кто задавал неудобные вопросы о кампании массовой вакцинации или же требовал отказаться от политики жёсткого карантина.

Причём речь шла не только о том, чтобы удалять посты антивакциночников. Большая Фарма также стремилась блокировать аккаунты тех, кто просил выпустить на рынок дешёвые аналоги вакцин. И задавал неудобные вопросы о прибылях фармакологических корпораций на фоне пандемии.

За 2021 год Pfizer и BioNTech суммарно заработали 37 миллиардов долларов на продаже вакцин, а Moderna - ещё 18 миллиардов. Поэтому любые усилия по цензуре в соцсетях для них неплохо окупились. Как и лоббизм в Вашингтоне - где две трети законодателей в Конгрессе получали от них деньги.

Однако репутационные потери для всей индустрии Большой Фармы в итоге оказались колоссальными. И это при том, что отношение к ней и до пандемии было крайне негативным в американском обществе. Нынешние же разоблачения грозят привести к тому, что в условиях следующей пандемии любые действия фармакологических корпораций будут сходу восприняты в штыки американским обществом - что резко осложнит любые попытки бороться с новым вирусом.
2.5K viewsIRINA SIT, 12:45
Ochish/sharhlash
2023-01-17 02:08:35
ВЭФ нанимает непривитых пилотов, чтобы доставить участников в Давос: «Безопасность наших участников — приоритет № 1»

Клаус Шваб запретил вакцинированным пилотам перевозить членов Всемирного экономического форума в Давос и из него из-за риска для безопасности.

Согласно сообщениям, членов ВЭФ перевозят исключительно непривитые пилоты на конференцию 2023 года в Давосе, Швейцария.

Джош Йодер, глава американской группы пилотов Freedom Flyers, выступающей против прививок, сказал пилоту Алану Дане, что он получает запросы от элиты Давоса, которые заинтересованы в найме непривитых пилотов для своих деловых поездок.

«Сейчас ему звонят богатые бизнесмены и компании с просьбами летать со своими руководителями на бизнес-джетах с непривитым экипажем», — сказал Алан Дана, бывший пилот JetStar, сингапурской авиакомпании, в программе «Maria Zeee без цензуры».

Infowars.com сообщает: «Они могут позволить себе роскошь выбирать, потому что в Соединенных Штатах все еще есть большое количество членов экипажа, которые не вакцинированы, потому что компании, в которых они работают, не требовали этого».

«Эти богатые бизнесмены требуют непривитых членов экипажа в своих командировках», — добавил Дана. «Пассажиры авиакомпании, купившей билет, не имеют такой роскоши».

В 2021 году почти все крупные авиакомпании США обязали экспериментальную вакцину от COVID для пилотов и членов экипажа, в результате чего несогласные пилоты  сформировали US Freedom Flyers.

Два года спустя новые данные и увеличение количества задокументированных случаев людей, которые «внезапно умерли» после получения мРНК-вакцины COVID-19, по-видимому, заставляют элиту тщательно выбирать тех, кто летает с ними по всему миру.

@peach_blossombazi
612 viewsIRINA SIT, 23:08
Ochish/sharhlash
2023-01-14 18:33:05 Как на многое мы закрываем глаза. И не хотим слышать и видеть. И такое видео, скорее всего, у многих будет в духе: «ведь это конспирология».

Глуповатые ярлыки и высмеивание нужно для того, чтобы вывести правдивую инфу в ранг «очередной глупости».
187 viewsIRINA SIT, 15:33
Ochish/sharhlash
2023-01-14 18:30:26
1994 год. Выступление Дэвида Рокфеллера в ООН о необходимости сокращения населения.

@pbrealstories
277 viewsIRINA SIT, 15:30
Ochish/sharhlash
2023-01-10 16:08:54
В США понемногу выползает на свет Божий повестка о взорвавшейся статистике инфарктов, инсультов и остановок сердца, в том числе - среди молодых профессиональных спортсменов, которые ‘падают замертво’ прямо на игровом поле.

Такер Карлсон (телеканал FOX) все чаще поднимает эти факты в своих эфирах и пытается обратить внимание аудитории на происходящее, прозрачно намекая на прямую связь с вакцинацией от COVID.

В европейских спортивных лигах до начала кампании вакцинации в среднем фиксировались 29 случаев остановок сердца в год среди спортсменов. После разворачивания кампании массовой вакцинации от COVID, а в спорте этот укол вообще был внесён в контракты, как обязательный, в год стало более 1500 таких случаев, при этом 2/3 - с летальным исходом.

Это не только про спорт, ежедневно читаю ленту в Твиттере и вижу ролик за роликом, где на камеру падают подкошенные сердечным приступом или инсультом актёры на сцене, журналисты, ведущие репортаж, прочие публичные личности … молодые люди!

Столько говорили, писали, предупреждали… но у каждого свой путь и выбор.
2.8K viewsIRINA SIT, 13:08
Ochish/sharhlash
2023-01-08 12:41:30 Всем привет!

Девушки, сегодня крайний день новогодней распродажи, закроем до следующего раза.

Превент «Анализы и Витамины» будет в начале февраля.

Всем супер
крутого настроения
2.1K viewsIRINA SIT, edited  09:41
Ochish/sharhlash
2023-01-06 01:59:51 В то время как медицина основывает некоторые из своих практик на данных, полученных из научных исследований, ПРАКТИКА МЕДИЦИНЫ САМА ПО СЕБЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НАУКОЙ! 

В МЕДИЦИНЕ НАУКА НИЧЕГО НЕ ДОКАЗЫВАЕТ, она может только что-то подтвердить или опровергнуть.

"Научный" не обязательно означает правильный, достоверный или лучший; это только лишь означает, что СЛЕДОВАЛИ ОПРЕДЕЛЁННОМУ МЕТОДУ!!

"Субъективный" НЕ ОЗНАЧАЕТ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ ИЛИ НЕРЕЛЕВАНТНЫЙ, а это только означает, что наблюдения зависят от наблюдателя и не могут быть измерены с научной точки зрения.

СЛЕПАЯ ВЕРА В НАУКУ—ЭТО ЛИЧНАЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА ОТДЕЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ. Сегодня мы наблюдаем беспрецедентный феномен в медицине, когда религиозные верования группы людей выдают за "науку".
Вера в науку—это акт веры и сам по себе выбор, сделанный субъективно и лично, А НЕ С НАУЧНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ!!

Медицинская практика никогда не станет настоящим искусством исцеления, пока роль правого полушария, необъективной науки (ИНТУИЦИИ) не будет признана, обучена, взращена и поощрена.

"После этого — не значит по причине этого" (лат. "Post Hoc Non Est Propter Hoc"). Эта словесная уловка позволяет провайдерам как-бы "доказательной" медицины на протяжении десятилетий не отождествлять поствакцинальные осложнения с предшествующей вакцинацией.
Безусловно, ассоциация сама по себе не всегда подтверждает причинно-следственную связь. Но... ПОСТОЯННО НАБЛЮДАЕМАЯ СИЛЬНАЯ АССОЦИАЦИЯ, В КОТОРОЙ ОЧЕВИДНА ВРЕМЕННАЯ СВЯЗЬ И КОТОРАЯ БИОЛОГИЧЕСКИ ПРАВДОПОДОБНА, МОЖЕТ ПРЕДСТАВЛЯТЬ СОБОЙ ЭТИОЛОГИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ!
Именно поэтому пассивные данные поствакцинальных осложнений VAERS могут выдавать причинно-следственную связь...
Пожалуйста, прекратите врать! "После этого — значит по причине этого" (лат. "Post Hoc Ergo Propter Hoc").

P.S. Посмотрите ещё раз на этот мерч и ответьте. "Наука рулит"?? К сожалению нет. ФАРМПРОМЫШЛЕННОСТЬ "РУЛИТ" НАУКОЙ!

Disclaimer: Отрицание вакцин для меня неприемлемо, но я против "необследованной", рутинной ("one-size-fits-all") вакцинации, а также вакцинации слабоизученными вакцинами на новой платформе!
711 viewsIRINA SIT, 22:59
Ochish/sharhlash
2023-01-06 01:59:33 Кофе содержит широкий спектр соединений, повышающих чувствительность к глюкозе и инсулину, что делает его идеальным дополнением к диете с низким содержанием углеводов.
КОФЕ—ЭТО НЕЙРОГЕНЕЗ И ПРОФИЛАКТИКА ДИАБЕТА!

"НАУКА РУЛИТ"??

"Рулит" ли наука на самом деле? Конечно нет. В этом тезисе можно обнаружить двойной абсурд.
Во-первых: мы видим в реальном мире, что научные взгляды как правило адаптируют под "хотелки" фарминдустрии.
Во-вторых: В МЕДИЦИНЕ НАУКА НИКОГДА НЕ ИМЕЕТ ТОЙ РОЛИ, которую обычно декларируют "доказатели".

Пожалуйста, давайте запомним на все времена, что МЕДИЦИНА — ЭТО ДИСЦИПЛИНА, ОСНОВАННАЯ НА МНЕНИИ, В КОТОРОМ ПРИНЯТЫЕ СТАНДАРТЫ ПРАКТИКИ ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ КОНСЕНСУСОМ БОЛЬШИНСТВА, А НЕ НАУЧНЫМ МЕТОДОМ.

В норме "что и как" делать в медицине должны определять не Фаучи с Бурлой, а общепринятый консенсус большинства, исходя из лучших практик и результатов!

Теоретики (конечно же не практики!) "доказательной" медицины исписали тонну макулатуры про некую "пирамиду доказательств", которая легимитизирует методы и практики в медицине. Только вся проблема в том, что создают эту "пирамиду доказательств" Фаучи вместе с Бурлой на основании как правило ИСКАЖЁННЫХ заказных исследований под нужный результат.

"Evidence Based Medicine" — это ультрасубъективная медицина личного мнения от авторитетных деятелей типа Фаучи и/или фармбоссов типа Бурлы.
И это не только медицина личного мнения авторитетов, а еще и медицина личного мнения политиков. Мы хорошо помним о причастности семьи президентов Бушей к продвижению на рынок антидепрессантов СИОЗС, а администрация Клинтона "продавила" вакцинацию от ветрянки...

Смертельные больничные протоколы COVID-19 без подтверждающих доказательств их эффективности и безопасности, были введены в действие в большинстве стран. В 2021 году люди писали мне с разных стран мира, что просто опасаются попасть в больницу с COVID-19. Хочу вас спросить. Почему это так печально, если "наука рулит" и все хорошо?? Непроверенные экспериментальные вакцины с очень тревожными данными о безопасности были спешно выпущены на рынок. Именно так "рулит наука"??

А все потому, что нынешняя "доказательная" медицина—это настоящий фармацевтический конвейер, который ставит прибыль выше человеческих жизней.

ЕЩЁ РАЗ, НИКАКОЙ РЕАЛЬНОЙ ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ МЕДИЦИНЫ НЕ СУЩЕСТВУЕТ В МИРЕ! СУЩЕСТВУЕТ ТОЛЬКО "ТО-НЕЧТО", ЧТО ВЫДАЮТ ЗА ДОКАЗАТЕЛЬНУЮ МЕДИЦИНУ...

В марте 2022 года в журнале BMJ вышла статья Джона Джурейдини "Иллюзия доказательной медицины".

Цитирую: "Появление медицины, основанной на доказательствах, было изменением парадигмы, призванным обеспечить прочную научную основу для медицины. Однако обоснованность этой новой парадигмы зависит от надежных данных клинических испытаний, большинство из которых проводится фармацевтической промышленностью и сообщается от имени ведущих ученых. Обнародование ранее конфиденциальных документов фармацевтической промышленности дало медицинскому сообществу ценную информацию о степени искажения информации о клинических испытаниях, спонсируемых промышленностью. Пока эта проблема не будет решена, доказательная медицина останется иллюзией".

"Регулирующие органы получают финансирование от промышленности и используют финансируемые и проведенные промышленностью испытания для одобрения лекарств, в большинстве случаев не видя исходных данных. Насколько мы можем доверять системе, в которой фармацевтическим компаниям разрешается «отмечать свою домашнюю работу» вместо того, чтобы тестировать свою продукцию независимыми экспертами в рамках государственной системы регулирования"?
https://www.bmj.com/content/376/bmj.o702

ПРАКТИКУЮЩИМ ВРАЧАМ "ВСЁ РАВНО" НА ПИРАМИДУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ЕСЛИ ОНА НЕ ОТВЕЧАЕТ КРИТЕРИЯМ ЛУЧШИХ ПРАКТИК И РЕЗУЛЬТАТОВ!!

И даже если бы "желаемое" было-бы "действительным", то всё равно В МЕДИЦИНЕ НАУКА НЕ ИМЕЕТ ТОЙ РОЛИ, которую обычно декларируют. Давайте застолбим на века следующие постулаты:
642 viewsIRINA SIT, 22:59
Ochish/sharhlash