Irina Kh., Economic Court Judge

2022-06-22 07:02:36 Олтин қоидалар!

1. Болаларингизни бой бўлиш истагида эмас, бахтли бўлиш истагида тарбияланг. Катта бўлганларида нарсаларнинг нархини эмас, қадрини биладиган бўладилар.

2. Таомни худди доридек секин истеъмол қилинг. Бўлмаса дорини овқатдек ейдиган бўласиз.

3. Сизни яхши кўрганлар 100% сабаб бўлса ҳам сизни тарк этмай, сизнинг ёнингизда қолиш учун битта бўлса ҳам сабаб топадилар. Ёмон кўрганларга эса юзта сабаб ҳам кифоя қилмайди.

4. Одам бўлиш билан одамийлик орасида жуда катта фарқ бор.

5. Агар сиз тез юрмоқчи бўлсангиз, ёлғиз кетинг!
Лекин агар узоққа бормоқчи бўлсангиз, бирга кетинг! Ochish/sharhlash

2022-06-22 06:51:27 ​Дўстлар тўрт тоифага бўлинади, деган экан бир донишманд. Айримлари овқатга ўхшайди: уларга ҳар куни эҳтиёж сезасиз. Айримлари дорига ўхшайди: уларга ўзингизни ёмон ҳис қилганингизда эҳтиёж сезасиз.
Касаллик каби дўстлар бор: гаплашишни истамасангиз ҳам, ўзлари сизни қидирадилар.
Ҳаво каби дўстлар бор: атрофингизда кўринмаса-да, аммо доим Сиз билан... Ochish/sharhlash

2022-06-22 06:50:57 ​​Аслида сени доно қиладиган икки нарса мавжуд - сен ўқийдиган китоблар ва сен учратадиган одамлар.

ⓒ Джек Кенфилд Ochish/sharhlash

2022-06-22 06:50:33 Ochish/sharhlash

2022-06-21 19:27:06 Судьялар одоб-ахлоқ кодекси
(2-модда)

Судья одоб ва ахлоқнинг юқори стандартларига амал қилиши, ушбу Кодекс нормаларига сўзсиз риоя этиши, ҳар қандай вазиятда ҳаққоний бўлиши, суд ҳокимиятининг нуфузини туширадиган ва судьянинг обрў-эътиборига путур етказадиган ёки унинг холислиги, мустақиллиги ва беғаразлигига шубҳа туғдириши мумкин бўлган хатти-ҳаракатлардан ўзини тийиши шарт.

Ушбу Кодексга риоя этиш судьянинг қалб амри, ҳаётининг қоидаси бўлиши, жамиятнинг суд тизимига, одил судлов малакали, мустақил, холис ва адолатли тарзда амалга оширилаётганлигига бўлган ишончини мустаҳкамлашга кўмаклашиши керак.

Судья ўз қасамёдига содиқ қолиши, шунингдек фаҳм-фаросатлилик, хушмуомалалик, ҳалоллик, матонатлилик, илмга чанқоқлик хислатларига эга бўлиб, жамиятда юксак судьялик мақомига муносиб бўлиши шарт.

Судья юксак маънавий-ахлоқий савияга ва малакага эга бўлмасдан судьялик ваколатларини амалга оширишга ҳақли эмаслигини доимо ёдда тутиши шарт.

Судья фикр эркинлиги ҳуқуқини амалга оширишда одил судловнинг обрўсига путур етказмаслиги керак.

Судья жисмоний ва юридик шахсларнинг мурожаатларини кўриб чиқишида адолатлилик ва холисликни кўрсатиб, сансоларликка йўл қўймаслиги лозим.

Судья Ўзбекистон Республикасида суд Ўзбекистон Республикасининг Конституцияси ва бошқа қонунларида, инсон ҳуқуқлари тўғрисидаги халқаро ҳужжатларда эълон қилинган фуқароларнинг ҳуқуқ ва эркинликларини, шунингдек корхоналар, ташкилотлар ва муассасаларнинг ҳуқуқлари ҳамда қонун билан қўриқланадиган манфаатларини суд томонидан ҳимоя қилиниши лозимлигини, шунингдек суднинг фаолияти қонун устуворлигини, ижтимоий адолатни, фуқаролар тинчлиги ва тотувлигини таъминлашга қаратилганлигини доимо ёдда тутиши керак.

@irinakhakimovajudge Ochish/sharhlash

2022-06-21 19:18:20 Судебная практика
(Дело No 4-10– 2124/46)

Дела об оспаривании решения Антимонопольного комитета подведомственны административным судам

Суть требования:

3 июля 2020 года Специальная комиссия по рассмотрению нарушений законодательства Антимонопольного комитета Республики Узбекистан возбудила антимонопольное дело по жалобе ТОО «ААА» (Казахстан) в отношении якобы имевших место нарушений антимонопольного законодательства со стороны ГУП «БББ» при проведении международных тендерных торгов на закупку товаров по заказу Министерства, победителем которых была объявлена Компания - заявитель - истец

4 ноября 2020 года Антимонопольный комитет Республики Узбекистан вынес решение, в соответствии с которым установил факт нарушения абзаца первого части первой статьи 14 Закона Республики Узбекистан «О конкуренции», а также выдал предписание ГУП «БББ» о принятии мер по признанию недействительным вышеуказанных международных тендерных торгов.

Заявитель - Компания, посчитав, что данным решением (предписанием) Антимонопольного комитета Республики Узбекистан нарушены права и охраняемые законом интересы компании обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения (предписания) Антимонопольного комитета Республики Узбекистан от 4 ноября 2020 года.

Определением суда первой инстанции в принятии к производству заявления Компании отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции определение суда оставлено без изменения

Основания суда:

В соответствии со статьей 27 Кодекса Республики Узбекистан об
Административном судопроизводстве административный суд разрешает дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственного управления, иных организаций, уполномоченных на осуществление административно-правовой деятельности, органов самоуправления граждан и их должностных лиц, не соответствующих законодательству и нарушающих права и охраняемые законом интересы граждан или юридических лиц, о конкуренции, указанные в статье 27-2 настоящего Кодекса.

В силу статьи 272 Кодекса Республики Узбекистан об Административном судопроизводстве делами о конкуренции являются споры, отнесенные к подсудности административного суда, между юридическими лицами, в том числе иностранными, органами хозяйственного управления, индивидуальными предпринимателями и антимонопольным органом, вытекающие из отношений в области конкуренции на товарных и финансовых рынках.

Следовательно, дело об оспаривании решения Антимонопольного комитета относится к компетенции административного суда.

Согласно пункту 1 части первой статьи 154 Экономического процессуального кодекса Республики Узбекистан судья отказывает в принятии искового заявления к производству, если дело неподведомственено суду.

В данном случае суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отнесении спора к компетенции административного суда и отказал в принятии искового заявления к производству. Ochish/sharhlash

2022-06-21 19:15:19 Ҳаммаларингизга маълум,

Ишда иштирок этувчи шахслар суд муҳокамасининг вақти ва жойи тўғрисида суд ажрими орқали хабардор қилинади, ажрим топширилганлиги маълум қилинадиган буюртма хат орқали юборилади ёки ушбу шахсларга тилхат олиб топширилади ёхуд хабардор қилинганлиги факти қайд этилишини таъминлайдиган алоқа воситаларидан фойдаланган ҳолда хабардор қилинади. Иқтисодий суд ишларини юритишнинг бошқа иштирокчилари ажрим орқали, зарур ҳолларда эса суд чақирув қоғозлари, телеграммалар, факслар, телетайплар ҳамда бошқа алоқа воситалари орқали хабардор қилинади ва судга чақирилади.

Агар суд иқтисодий суд ишларини юритиш иштирокчиси ўзига юборилган ажримнинг кўчирма нусхасини олганлиги ёки ушбу Кодексда назарда тутилган бошқа усулда хабардор қилинганлиги тўғрисида суд мажлиси бошлангунига қадар маълумотларга эга бўлса, ушбу иштирокчи тегишли тарзда хабардор қилинган деб ҳисобланади.

Эътибор беринг

Иқтисодий суд ишларини юритиш иштирокчиси қуйидаги ҳолларда ҳам суд томонидан тегишли тарзда хабардор қилинган деб ҳисобланади, агар:

ажрим йўлланган шахс ажримнинг кўчирма нусхасини олишни рад этган ва ушбу рад этиш қайд этилган бўлса;

суд томонидан юридик шахснинг судга маълум бўлган охирги жойлашган ери (почта манзили), фуқаронинг яшаш жойи бўйича юборилган ажримнинг кўчирма нусхаси олувчи кўрсатилган манзилда йўқлиги сабабли топширилмаган ва бу ҳақда алоқа муассасаси судни хабардор қилган бўлса;

ажримнинг кўчирма нусхаси суд томонидан электрон почта орқали ёки хабардор қилинганлик фактини тасдиқловчи бошқа алоқа воситаларидан фойдаланган ҳолда юборилган кундан эътиборан уч кун ўтган бўлса.
@irinakhakimovajudge Ochish/sharhlash

2022-06-21 19:11:33 Суд амалиёти
( 4-1001-2112/1150-сонли иш)

Юридик шахслар ўртасидаги улушли мулкдан биргаликда фойдаланиш тартибини белгилаш ҳақидаги талаб иқтисодий судга тааллуқли

Даъвонинг мазмуни:

МЧЖ давлат унитар корхонасига (ДУК) нисбатан судга даъво аризаси билан мурожаат қилиб, уч қаватли бинонинг барча қаватларига умумий хизмат кўрсатиш учун мўлжалланган қисмлари - зинапоялари, ертўла, чердак ва том, муҳандислик тармоқлари ва коммуникациялари, МЧЖ ва ДУКга ҳам хизмат кўрсатадиган механик, электр ускуналари ва қурилмаларидан МЧЖ ва ДУКнинг бир хилда фойдаланиш тартибини белгилашни сўраган.

Биринчи инстанция судининг ажрими билан даъво аризасини қабул қилиш рад этилган.

Апелляция инстанцияси судининг қарори билан ажрим ўзгаришсиз қолдирилган.

Олий судининг Иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъатининг қарори билан даъво аризасини қабул қилишни рад этиш тўғрисидаги ажрими ҳамда апелляция инстанцияси судининг қарори бекор қилиниб, даъво аризаси биринчи инстанцияда кўриш учун юборилди.

Суднинг асослари:

Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодекси 26-моддасининг иккинчи қисмига мувофиқ суд қонун билан ўзининг ваколатига киритилган бошқа низоларни ҳам ҳал қилади.

Ўзбекистон Республикаси Фуқаролик кодекси 219-моддасининг биринчи қисмига мувофиқ улушли мулкдаги умумий мол-мулкка эгалик қилиш ва ундан фойдаланиш унинг барча иштирокчилари келишувига мувофиқ амалга оширилади. Бундай келишувга эришилмаган тақдирда, улушли мулкдаги умумий мол-мулкка эгалик қилиш ва ундан фойдаланиш суд томонидан белгиланадиган тартибда амалга оширилади.

Мазкур ҳолатда юридик шахслар ўртасидаги улушли мулкдан биргаликда фойдаланиш тартибини белгилаш ҳақидаги талаб иқтисодий судга тааллуқлилиги ва иқтисодий суд томонидан ҳал этиладиган низо эканлиги инобатга олинмаган. Ochish/sharhlash

2022-06-16 09:16:49 Кучли инсонларнинг сиз билган ва билмаган хусусиятлари

• Унутади. Улар вақтларини ўзларини сиқиб хафа қилишга сарфламайди.

• Назоратни ушлаб қолади. Кучларини бекорга совурмайди.

• Ўзгаришни қабул қилади. Улар имкониятларни қучоқ очиб кутиб олишади.

• Бирдек бахтли ҳолатда қолади. Улар нолимайди. Улар назоратидан ташқарида бўлган нарсаларга ортиқча эътибор бериб ўтирмайди.

•Таваккал қилишга тайёр. Улар таваккал қилишдан олдин бўлажак иш ҳаракатни пухта ўйлаб олишади.

• Бор куч-ғайратини ҳозирнинг ўзида бажараётган иш-ҳаракатига қаратади. Улар кечаги кун билан яшамайди.

Қилган хатти-ҳаракати учун тўлиқ жавобгарликни ўз бўйнига олади. Улар битта хатони қайта-қайта такрорламайдилар. Ochish/sharhlash