Get Mystery Box with random crypto!

"Madaminov Law Group" адвокатлик бюроси

Telegram kanalining logotibi advokatmadaminov — "Madaminov Law Group" адвокатлик бюроси M
Telegram kanalining logotibi advokatmadaminov — "Madaminov Law Group" адвокатлик бюроси
Kanal manzili: @advokatmadaminov
Toifalar: Qarzlar, soliqlar va qonunlar
Til: Oʻzbek tili
Obunachilar: 33
Kanalning ta’rifi

Иқтисодий характердаги жиноий ишлар (ЖКнинг 167, 168, 170, 180, 181, 181 прим 1, 182, 184-м.);
Шартномавий низолар;
Солиқ низолари;
Тадбиркорлик низолари;
Юридик консултация;
📩 @madaminovlaw_bot

Ratings & Reviews

2.00

2 reviews

Reviews can be left only by registered users. All reviews are moderated by admins.

5 stars

0

4 stars

0

3 stars

1

2 stars

0

1 stars

1


Oxirgi xabar

2023-02-04 22:10:03 https://youtube.com/shorts/AuhfQClo7cE?feature=share
26 viewsМухсинжон Мадаминов, 19:10
Ochish/sharhlash
2023-01-12 14:34:09 https://uznews.uz/posts/61621
61 viewsМухсинжон Мадаминов, 11:34
Ochish/sharhlash
2023-01-12 14:22:47
ЎЙНАШМАГИН АРБОБ БИЛАН, АРБОБ УРАР ҲАР БОБ БИЛАН (ми?)

https://t.me/toshkentshaharsudlari телеграм каналида 11.01.2023 йил соат 20:58да ЖИБ Учтепа туман судида М.САМИҚОВ (Тошкент СС бош бошқармаси махсуслаштирилган автохўжалиги ҳайдовчиси) МЖтКнинг 183-моддаси билан МЖтКнинг 271-моддаси 1-бандига асосан оқланган, МЖтКнинг 202-2-моддаси 2-қисмида назарда тутилган ҳуқуқбузарликни содир этганликда айбли деб топилиб, МЖтКнинг 21-моддасига асосан огоҳлантирилган, Д.КАСИМОВ (Тошкент СС бош бошқармаси махсуслаштирилган автохўжалиги механиги) МЖтКнинг 183-моддаси ва 202-2-моддаси 2-қисми билан МЖтКнинг 271-моддаси 1-бандига асосан оқланган.

Дастлабки хулосам - суд М.САМИҚОВга нисбатан қонунни нотўғри қўллаган, чунки бу ҳолатда умуман маъмурий ҳуқуқбузарлик аломатлари мавжуд эмас.

Видеомурожаатни ҳаволасини ташлаб юборинглар. Агар фикрларим тўғри бўлса, судья ва ИИО масъул ходимларини ҳаракатларига ҳуқуқий баҳо бериб кўрамиз.

https://t.me/advokatmadaminov
55 viewsМухсинжон Мадаминов, 11:22
Ochish/sharhlash
2023-01-12 08:47:27 ОВОЗИНГНИ ЎЧИР (ма)....

Айни кунларда ИИО ходимлари 103 ҳайдовчиларини мурожаати юзасидан чақиртириб, тергов олди ҳаракатлари бошлаб юборишгани кенг муҳокамага сабаб бўлмоқда.

Бу масалани адвокат Абдумалик Абдуллаев ҳам ўз саҳифасида муҳокама қилиб, бир қатор фикрлар билдирди.

Ўзи шундоқ ҳам муҳокама бўлаётган мавзуни муҳокама қилиб, тафтология билан шуғулланмоқчи эмасман.

Мени эътиборимни фақатгина аҳолининг чиқишлари ва бунга давлат ҳокимияти вакилларининг муносабти тортяпти холос. Масалан, ҚҚРдаги воқеалар, Ўзбекистон туманидаги чиқиш қилган ишчиларга маъмурий қамоқ қўлланилиши, ва, ниҳоят, тез тиббий ёрдам ҳайдовчилари в уларга ўтказилаётган руҳий босим...

Мазкур баёнотимда мен ҳокимият вакилларига мурожаат қилмоқчи эмасман. Мени баёнотим мазмуни асосан ўз ҳақини талаб қилиб, жабр кўраётганларга мўлжалланган.

Демак, биринчидан, фуқароларнинг митинг, йиғилиш ва намойиш ўтказилга бўлган ҳуқуқлари халқаро ҳуқуқ нормаларида қайд этилган.

Шу билан бирга, Конституциянинг 33-моддасига кўра, фуқаролар ўз ижтимоий фаолликларини Ўзбекистон Республикаси қонунларига мувофиқ митинглар, йиғилишлар ва намойишлар шаклида амалга ошириш ҳуқуқига эгадирлар.

Бир қарашда, Конституциямиз, фуқароларга ҚОНУНГА МУВОФИҚ митинг, йиғилиш ва намойиш ўтказишга рухсат берадигандек.

Амалдаги қонунчилик митинглар, йиғилишлар ва намойишлар ўтказиш тартибини белгилаб бермаган. Бу масалада ИИВ қонун лойиҳасини ишлаб чиқиб, муҳокама қўйган эди. Қонун лойиҳаси қонун лойиҳасилигича қолиб кетган.

Қолаверса, Конституциядаги "қонунга мувофиқ" жумласи нимани англатиши бўйича Конституциявий суд тушунча бермаган.

Хулоса - митинг ўтказиш ҳуқуқимиз бор, лекин уни реализация қилиш механизми йўқ.

Савол: Бундай ҳуқуқий бўлиқ ҳолатида ҳолатда митинг ўтказиш қонунга хилоф ҳисобланадими?

Мени жавобим - Йўқ, қонунга хилоф ҳисобланмайди. Чунки, масалан, митинг ўтказиш, бизни конституциявий ҳуқуқимиз ва бу ҳуқуқдан суднинг қарорисиз маҳрум қилиб бўлмайди.

Иккинчидан, агар митинг, йиғилиш ва намойиш ўтказиш қонунга хилоф бўлса, юртимиздаги сиёсий байрамлари жараёнида ўтказиладиган йиғилиш ва намойиш иштирокчиларини ҳам жавобгарликка тортиш керак. Чунки бизни қонун сегрегацияга йўл қўймайди. Нима учун байрам жараёнидаги "ҳайбаракаллачи"ларга жавобгарлик йўғ-у, муаммони кўтариб чиққанга жавобгарлик бор? Ахир бундай бўлмайди-ку. Бу икки чиқиш ҳам шаклан бир хил бўлса...

Фуқарога уни конституциявий ҳуқуқини реализация қиши учун ҳуқуқий механизмни яратилиб берилмаганлиги бу фуқаронинг айби эмас, демак уни жавобгарлигига олиб келиши мумкин ҳам эмас.

Учинчидан, МЖтКнинг 201-моддаси 1-қисми йиғилишлар, митинглар, кўча юришлари ёки намойишлар уюштириш, ўтказиш тартибини бузганлик учун жавобгарликни белгилайди, яъни бу диспозитив норма. Бу норма бўйича жавобгарликка тортиш учун эса бошқа қонун нормасини бузилган бўлиши керак. Бундай қонун нормаси эса мавжуд эмас.

Савол: Мавжуд бўлмаган қонун нормасини бузиб бўладими?

Жавоб: мени фикримча мавжуд бўлмаган қонун нормасини бузиб бўлмайди. Демак, намойиш ўтказган одамларни МЖтКнинг 201-моддаси 1-қисми билан жавобгарликка тортиш қонунга зид.

Хулоса: фуқаролар томонидан йиғилишлар, митинглар, кўча юришлари ва намойишлар уюштириш ҳамда ўтказилиши ҳеч қандай қонун нормасини бузмайди. Бу уларнинг конституциявий ҳуқуқи. МИТИНГ ЎТКАЗИШДАН ЧЎЧИМАНГ.

Фақат бир нарсани УНУТМАНГ! йиғилишлар, митинглар, кўча юришлари ва намойишлар уюштириш ҳамда ўтказиш бошқа шахсларнинг ҳуқуқларини ва манфаатларини бузмаслиги керак.

Масалан, норозиликни ифода қилиш учун автомобил йўлларини тўсиб қўйиш қонунга хилоф ҳисобланади, чунки бу йўл ҳаракати қатнашчиларининг манфаатларини бузаётган бўлади.

https://t.me/advokatmadaminov
37 viewsМухсинжон Мадаминов, 05:47
Ochish/sharhlash
2023-01-12 07:37:12 HABEAS CORPUS ФИКЦИЯСИ
1-қисм. Ишни ими-жимида битирамиз (ми?)
(5 дақиқалик ўқиш учун матн)

ЖПК 19-моддасига кўра, судларда жиноят ишлари ошкора кўрилади, истисно фақат давлат сирлари ва жинсий жиноятлар билан боғлиқ жиноятларга таалуқли.

Шахсга нисбатан қамоққа олиш тарзидаги эҳтиёт чорасини қўллаш терговда бўлган жиноят ишлари доирасида амалга оширилади. Бироқ, айни пайтда, ЖПК 243-моддасида қамоққа олиш эҳтиёт чорасини қўллаш тўғрисидаги илтимоснома ёпиқ суд мажлисида кўриб чиқилиши белгиланган.

Бу ҳолатга асослантирилган тушунтириш олиш учун процессуалист олимларни фикрларини қидиряпман, лекин ҳозирча жўяли ва ишончли асослантирилган нуқтаи-назарни тополганим йўқ.

Балки баъзи хорижий давлатларда ҳам шахсни қамоққа олиш билан боғлиқ ишлар ёпиқ суд мажлисида кўриб чиқилар, лекин нима сабабдан бу давлатлар шундай тўхтамга келганини ўрганган мутахассисларимиз бормикан ёки уларни нормасини кўр-кўрона кўчирганмизми?

Шу сабабли ўз фикримни айтаман – тергов жараёнида шахсни қамоққа олиш билан боғлиқ ишлар ёпиқ суд мажлисида кўрилмаслиги лозим.

Амалиётда қамоққа олиш эҳтиёт чорасини қўллаш тўғрисидаги илтимоснома ёпиқ суд мажлисида кўриб чиқилар экан, судларимиз тергов ва прокуратура органларининг жуда кўп камчиликларига кўз юмиб юборишади. Масалан, оғир ёки ўта оғир жиноятни содир қилган шахсларга нисбатан ҲМҚО органи ходимлари томонидан жисмоний шикаст етказилганлиги ҳолатига бирор марта суд “санкция”ни кўриб чиқиш натижасида муносабат билдирганини, бу муносабат оқибати нима бўлганини биласизми? Мен билмайман (гап охирги йиллар тўғрисида кетяпти).

Бундан ташқари, ўз амалиётимдан келиб чиқиб айтишим мумкин-ки, шахсга нисбатан қамоққа олиш эҳтиёт чорасини қўллашни кўриб чиқиш билан боғлиқ суд ишлари амалда шунчаки расмиятчиликка айланиб кетиб бўлганига чамаси 10 йиллар бўлиб қолди. Бу масалани алоҳида ёритиб ўтамиз.

Бундан бошқа камчиликлар ҳам талайгина...

Шу сабабли қамоққа олиш эҳтиёт чорасини қўллаш тўғрисидаги илтимоснома очиқ суд мажлисида кўриб чиқилиши керак.

Агарда қамоққа олиш эҳтиёт чорасини қўллаш тўғрисидаги илтимоснома очиқ суд мажлисида кўриб чиқилса, прокурор шунчаки гумонларини гапириш билан чекланмасдан, илтимосномани реал асослашга ҳаракат қилади, ҳимоячи ва судланувчининг важлари суд томонидан юзаки эмас, батафсилроқ ўрганилади, суднинг адолатлилигига аҳоли ўртасида ишонч ортади.

Хулоса, ЖПКнинг 243, 247 -моддалари ҳамда мазкур моддалар билан боғлиқ (корреспондент) моддаларга ўзгартириш киритилиб, бу турдаги суд мажлислари очиқ тарзда ўтказилиши белгиланиши лозим. Чунки суднинг мақсади инсонни қамаш эмас, уни ҳуқуқларига риоя қилинишини таъминлаш бўлиши керак.
https://t.me/advokatmadaminov
424 viewsМухсинжон Мадаминов, edited  04:37
Ochish/sharhlash
2023-01-10 19:59:23 HABEAS CORPUS ФИКЦИЯСИ
(Кириш)
(5 дақиқалик ўқиш учун матн)

Айбланувчи ва гумон қилинувчини қамоққа олиш ваколати прокурордан судьяларга олиб берилганига 15 йил бўлди.
Босқичма-босқич бошқа ваколатлар ҳам прокурордан судьяларга олиб берилмоқда.

СССР пайтида (балки ундан ҳам олдиндир) шаклланган "одат"га кўра бу жараён (ҳар қандай "ислоҳат"имиз сингари) баландпарвоз гаплар ва ҳеч ким тушунмайдиган тушунтиришлар "ҳамроҳ"лигида амалга оширилди ва амалга оширилмоқда.

Ҳўш... Нима ўзгарди? Бу қандай оқибатларга олиб келди? Бу ислоҳатдан ким ютди-ю, ким ютқазди?

Ҳозирча қисқача тўҳталаман:

Мазкур ислоҳат ҳуқуқий амалиётимиздаги энг бефойда ва "хўжакўрсин"га қилинган ислоҳат бўлди.

Агар фикримга қўшилмасангиз, кузатиб боринг - кейинги баёнотларимда мен ҳар бир важимни, яъни HABEAS CORPUS талабларига амал қилиш бўйича тергов ва прокуратура органлари ҳамда судьяларга бўлган эътирозларимни қонун нормаларини таҳлил қилиш ва уларни қўлланиш амалиёти мисолида асослаб бераман.
36 viewsМухсинжон Мадаминов, 16:59
Ochish/sharhlash
2020-09-13 08:38:13 Савол: Менинг синглим турмуш ўртоғи билан ажрашган. У давлат ташкилотига ишга кирмоқчи бўлиб мурожаат қилганида, турмуш ўртоғи билан қонуний ажрашганлиги ҳақидаги ажрим қоғозини сўради. Шу тўғрими?

Жавоб: Меҳнат кодексининг 80-моддасига (Ишга қабул қилиш вақтида талаб қилинадиган ҳужжатлар) кўра:

Ишга қабул қилиш вақтида ишга кираётган шахс қуйидаги ҳужжатларни:

паспорт ёки унинг ўрнини босадиган бошқа ҳужжатни (гап Ўзбекистон фуқароси бўлмаган шахсларни шахсини тасдиқловчи ҳужжат тўғрисида кетяпти), ўн олти ёшгача бўлган шахслар эса, — туғилганлик тўғрисидаги гувоҳнома ва турар жойидан маълумотномани;

меҳнат дафтарчасини (биринчи маротаба ишга кираётган шахслар бундан мустасно). Ўриндошлик асосида ишга кираётган шахслар меҳнат дафтарчаси ўрнига асосий иш жойидан олган маълумотномани;

ҳарбий хизматга мажбурлар ёки чақирилувчилар тегишинча ҳарбий билетни ёки ҳарбий ҳисобда турганлик ҳақидаги гувоҳномани;

қонун ҳужжатларига мувофиқ махсус маълумотга ёки махсус тайёргарликка эга шахсларгина бажариши мумкин бўлган ишларга кираётганда олий ёки ўрта махсус, касб-ҳунар ўқув юртини тамомлаганлиги тўғрисидаги дипломни ёхуд мазкур ишни бажариш ҳуқуқини берадиган гувоҳномани ёки бошқа тегишли ҳужжатни тақдим этади.

Ишга қабул қилиш вақтида ишга кираётган шахсдан қонун ҳужжатларида кўрсатилмаган ҳужжатларни талаб қилиш тақиқланади.

Шу сабабли, СИНГЛИНГИЗНИ ишга қабул қилиш вақтида ундан никоҳда туриши ёки никоҳдан ажраганлиги ҳақида маълумот талаб қилиш қонунга зид ҳисобланади ва бу ҳужжатларни тақдим қилмаганлиги баҳонасида уни ИШГА ҚАБУЛ ҚИЛИШНИ РАД ЭТИШ МУМКИН ЭМАС.

Юқоридагилардан келиб чиқиб, хулоса қилиб айтганда давлат ишхонаси раҳбарияти ёки кадрлар бўлими нозири ишга қабул қилиш чоғида, қайтараман, айнан ишга қабул қилиш чоғида, яъни ишга қабул қилмасдан олдин, синглингиздан ажрим қоғозини сўрашга ҳақли эмас.

Саволга адвокат Мухсинжон Мадаминов жавоб берди


@madaminov_law

Telegram | Facebook
807 viewsedited  05:38
Ochish/sharhlash
2020-09-13 08:21:42
Никоҳдан ўтиш ёшини камайтириш мумкинми?

@Dilshodbek_law

Telegram | Facebook
YouTube | Instagram
160 views05:21
Ochish/sharhlash
2020-09-13 08:21:37
"Кўп хотинлик" бўлишга қонунда истисно борми?

@Dilshodbek_law

Telegram | Facebook
YouTube | Instagram
134 views05:21
Ochish/sharhlash
2020-09-13 08:21:29
Бугунги кунда энг кўп сўралаётган саволларнинг жавоблари.

Субсидия асосидаги ипотека кредитлари: кимларга ва қандай тартибда тақдим этилади?

Марказий банк

@Dilshodbek_law

Telegram | Facebook
YouTube | Instagram
123 views05:21
Ochish/sharhlash