Интересно В пункте 4 Постановления Пленума Высшего хозяйст | Irina Kh., lawyer 😉

Интересно

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего хозяйственного суда РУз «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ СУДАМИ НОРМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГУЛИРУЮЩИХ ЛИЗИНГОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ» дано разъяснение, что в соответствии со статьей 590 ГК и статьей 22 Закона лизинговые платежи представляют собой возмещение лизингополучателем лизингодателю стоимости объекта лизинга, а также процентный доход лизингодателя. При этом судам следует иметь в виду, что стоимость объекта лизинга включает в себя расходы лизингодателя, связанные с покупкой данного имущества (поставка, транспортные расходы, монтажные работы и пр.).

Т.е. проценты по договору лизинга являются доходом лизингодателя

Пункт 6 Постановление Пленума говорит, что убытки лизингодателя определяются по общим правилам гражданского законодательства.

В частности, под реальным ущербом лизингодателя следует понимать расходы, связанные с доставкой, возвратом, транспортировкой, хранением, ремонтом и другие расходы, а под упущенной выгодой — неполученные доходы, которые лизингодатель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Т.е. из разъяснений Пленума усматривается, что к упущенной выгоде следует также относить и процентный доход лизингодателя, который он бы получил при обычных условиях гражданского оборота

Интересна позиция Верховного суда по данном вопросу

(дело # 4-1001-2227/543)

Даъвонинг мазмуни

лизинг шартномаларини бекор қилиш ва лизинг объектини даъвогарга қайтариб олиб бериш ҳамда жами лизинг фоизи кўринишидаги 66 610 321,96 сўм бой берилган фойдани ундириш

Биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарори билан даъвогарнинг даъво аризаси қаноатлантирилиб, даъвогар ва жавобгар ўртасида тузилган лизинг шартномаси бекор қилиниб, жавобгардан автотраспорт воситалари даъвогарга қайтариб олиб берилган.

Апелляция инстанцияси судининг қарори билан ҳал қилув қарори ўзгаришсиз қолдирилган.

Кассация инстанцияси судининг қарори билан суд қарорлари бекор қилиниб, иш янгидан биринчи инстанция судида кўриш учун юборилган

Кассация инстанция судининг асослари

Аниқланишича, даъвогар ва жавобгар ўртасида лизинг шартномалари имзоланган бўлиб, унга кўра даъвогар жавобгарга автотраспорт воситаларини 36 ой муддатга, йиллик 25 фоиз устама ҳақи тўлаш шарти билан лизингга берилган.

2021 йил 12 августдаги топшириш-қабул қилиш далолатномасига асосан даъвогар жавобгарга лизинг объектини топширган.

Шартномаларнинг 14.2-бандига асосан лизинг фоизлари топшириш-қабул қилиш далолатномаси имзоланган санадан бошлаб ҳисобланиши, лизинг фоизини ҳисоблаш ойлик амалга оширилиши ва 2-сон иловага мувофиқ (тўлов жадвали) келишилган санадан кечиктирмасдан тўланиши белгиланган.

Даъвогар лизинг шартномаларини бекор қилиш ва лизинг объектини даъвогарга қайтариб олиб бериш ва лизинг фоизи кўринишидаги 66 610 321,96 сўм бой берилган фойдани ундиришни сўраган.

Биринчи инстанция суди даъво талабларидан четга чиққан ҳолда 66 610 321,96 сўм фоизни ундириш ҳақида асоссиз хулосага келган. Чунки, даъво аризасида 66 610 321,96 сўм бой берилган фойдани ундириш сўралган.

Шунингдек, даъвогарнинг даъво аризасида лизинг фоизи кўринишидаги жами 66 610 321,96 сўм бой берилган фойдани ундириш тўғрисида аниқ бўлмаган нотўғри даъво талаби қўйилган.

Чунки, ФКнинг 590-моддасига асосан лизинг тўлови лизинг берувчига лизинг объекти қийматининг лизинг олувчи томонидан қопланишидан, шунингдек лизинг берувчининг фоизли даромадидан иборат бўлади.

Мазкур ҳолатда лизинг фоизи лизинг шартномасидан келиб чиқиб, лизинг тўлови таркибига киради ва лизинг фоизи бой берилган фойда ҳисобланмайди.
Биринчи инстанция суди томонидан даъво талабига аниқлик киритиш масаласи ҳал қилинмаган.

Давоми