Ilm-fan | Borliq

2022-09-29 07:27:06 “Koʻzning fokusini turli masofalarga moslashtirish, turli miqdorda yorugʻlik olish, sferik va xromatik aberatsiyani toʻgʻrilash uchun barcha betakror qurilmalar tabiiy tanlanish yoʻli bilan shakllantirish mumkinligini taxmin qilish, ochigʻini aytganda, eng yuqori darajadagi bemaʼnilik boʻlib koʻrinadi”

Kitobga kiritilgan “Turlarning kelib chiqishi” kitobidan iqtibos. Ochish/sharhlash

2022-09-28 08:27:09 Hamma odamlar ham o'zlariga savol beradi va javob topishga harakat qiladi. Quyida mashhur biolog olimlarning shunday savolaridan na'muna.

Richard Dawkins
Evolutsiya haqidagi qaysi faktlar to'g'ri bo'lishi kerak edi va qaysi biri haqiqatga aylandi? Tabiiy tanlanish ishlashi uchun genetik kod raqamli bo'lishi kerakmi? Protein o'rnini boshqa molekulalar sinfi bo'lishi mumkinmi? Jinsiy evolutsiya qanchalik muqarrar edi? Ko'zlarmi? Intellektmi? Til? Ongmi? Hayotning paydo bo'lishining o'zi ehtimoliy hodisa bo'lganmi, shuning uchun hayot koinotda keng tarqalganmi?

Richard Dawkins - Oksford universitetining evolutsion biologi

Frans de Waal
Nima uchun odamlar qizarib ketadi? Biz sharmandali vaziyatlarga (uyat) yoki yolg'onga (aybga) javoban shunday qiladigan yagona jonzotlarmiz va biz o'z-o'zini anglaydigan his-tuyg'ularni yetkazish uchun nima uchun bunday aniq signalga muhtoj ekanligimizga hayron bo'lamiz. Blushing boshqalarning vijdonsiz manipulyatsiyasiga xalaqit beradi. Ilk odamlar halol bo'lishlari uchun tanlov bosimiga duchor bo'lganmi? Uning omon qolish qiymati qanday edi?

Frans de Waal - Charlz Xovard Kandler Emori universitetining Primatlar xulq-atvori professori, Atlanta, Jorjiya

Dr. Christopher S. Baird
Ko'r odamlar vizual tasvirlarda orzu qiladimi?

Qanday qilib yurak tortishish kuchiga qarshi oyoqlaringizga qon quyish uchun yetarlicha kuchli bo'lishi mumkin?

Qanday qilib evolutsiya tuyaqushlarni dushman yaqinlashganda boshini qumga yashirishga majbur qilgan bo'lishi mumkin?

Bolaning o'g'il yoki qiz bo'lishi mutlaqo tasodifiymi?

Inson tanasining beshta xissiyoti qanday hosil bo'lgan, nega biz xissiyot bor?

Dr. Christopher S. Baird Assistant Professor of Physics at West Texas A&M Univ

Patrick McGurrin
Men miyamning atigi 4-10 foizini ishlatamanmi? Odam miyasidan 100 foiz foydalanadi lekin nega hali ham ko'pchilik 4-10 foiz degan xulosada qotib qolgan?

Patrick McGurrin Ph.D. in Neuroscience and a certificate in Responsible Innovation from Arizona State University and B.S. in Psychology and a minor in Chemistry from the University of Pittsburgh.

Regina Beyli
Nima uchun DNK buralgan?

Nima uchun ba'zi tovushlar teringizni qimirlatadi?( Devorni tirnasa teri junjukib ketadi nega?).

Barmoq izlari qanday shaklangan nega ular hamma odamda har xil?

Nima uchun ayollar odatda erkaklarga qaraganda uzoqroq yashaydilar?

5 soniya qoidasi qisqa vaqt davomida erga tushgan oziq-ovqat ko'p mikroblarni o'ziga ololmaydi va uni iste'mol qilish xavfsiz degan nazariyaga asoslanadi. Xo'sh nega 5 sekund?

Hayley Birch, Colin Stuart and Mun Keat Looi
Hayot qanday boshlangan?
Biz koinotda yolg'izmizmi?
Bizni nima inson qiladi?
Ong nima? Nega biz orzu qilamiz? Biz abadiy yashay olamizmi?
Yuqoridagi savolarga javob

@Ilmfanvaborliq Ochish/sharhlash

2022-09-26 20:38:11 Инсон одамсимон маймунлардан ёки бошқа маймунлардан келиб чиқмаган, балки улар ҳам биз ҳам бир умумий аждодга эгамиз.

~Maymun va odam bitta ajdodga ega emish. Maymun va odam divergensiyalangan ajdodning qazilma qoldiqlari topilmagan. Lucy, Nebraska, Piltdawn, Orce, Yava odamlarini ko'rsatib o'tishgan. Keyinchalik Lucy maymun ekanligi, qolgan ikkisi soxtalashtirib ko'rsatilgani aytilgan. Xattoki bittasi eshak kallasi bo'lgan.( Agar skeptiklar yo'q bo'lganda eshakni kallasini meni ajdodim deb yurgan bo'lar eding).U odam va maymunning birlashtiruvchi ajdodi deyilgan edi. Yoshlar-beboshlar. 9 ta firibgarlik.( Firibgarliklar asosan paleontalogiyada). Achinarli tomoni bu firibgarliklar hammasi ham boshida dalil sifatida ko'rilgan. Keyinchalik skeptik insonlar o'rganib firibgarlik ekanini aniqlashgan.


Эволюция бир зумда содир бўлиб қолмайди. У катта ўзгаришларни кўрсатиш учун миллионлаб йиллар давом этиши керак бўлган жараён.

~Millon yil? Tasodifan bo'lishi uchun millard yil ham kam.
E'tiborli tomoni 1ta tur 2-yod begona turga o'zgarishi uchun tashqi muhit o'zgarishi kerak. Va asta-sekin variatsiya to'planib boradi. Million yil vaqt davomida tashqi muhit bir xil turmaydi o'zgarib olsin shu turcha deb. Bu mexanizmi mutatsiya. Mutatsiya esa yangi foydali belgini genomda saqlab qolmaydi. Ko'p normal populyatsiya ichida kam sonli anormal tur saqlanib nasl qoldira olmaydi. Keyin turlar bir biri bilan xramasoma soni farq qiladi. Xo'sh bunga javob nima?
Bu muammo Karl sen uchun. odatda xramasoma soni genom mutatsiyasi tufayli sodir bo'ladi. Va individ nasl bermaydi. Mantiq yo'q ekan.

Эволюциянинг асосий тушунчалари кўплаб ДНК таҳлиллари ва полеонтологик далиллар билан тасдиқланган фактлардир.

~DNK, genom bilan o'tkazilgan tajribalar barcha turlar bir vaqtda hosil bo'lgan deb takidlaydi!!!Paleontologiya ham. Paleontologiya faqat mantidek fikrovchilar uchun ishlamaydi.
Trilobitlar- qisqichbaqalar va qisqichbaqalarga o'xshash mayda dengiz umurtqasizlaridir. Ular Yerda 600 million yil oldin paydo bo'lgan va 260 million yil oldin yo'q bo'lib ketgan. Evolutsion tafakkurga ko'ra, o'sha paytda insonlar bo'lmagan. Insoniyat sivilizatsiyasida odamlarning poyabzal kiyish tarixi ko'pi bilan uch-to'rt ming yilni tashkil etadi. Biroq, trilobitga qadam qo'ygan poyabzal qoldiqlari topildi. Bunday qoldiqlar ko'p.

Инсоният ҳали ҳам эволюцияланмоқда. Дарҳақиқат, барча катта ёки кичик ҳайвонлар микроеволюция орқали доимий равишда ривожланмоқда.


~ Avval buni o'qilar. Sivilizatsiya, Evolutsiya. Xo'sh farqini bilindimi? Darwin ham ispinozlar tumshug'iga qarab makroevolutsiya uchun xulosa chiqargan. Makroevolutsiyaga dalill bormi. Paleontologiyaga qara. 2-5 foiz topilgan suyakni tashqi tuzilishiga qarab solishtirish bu dalil emas tahminiy xulosa bo'ladi. Keyin Oraliq turlarning qazilmalari yo'q! 1 trln tur o'zgargan hozirga qadar deyishgan. Nega ularning qoldiqlari yo'q unda???.
Xullas o'qishga bir nima

Шимпанзе ва инсон ДНК ўхшашлиги 99% га тенг. Яъни келиб чиқиш яқинлашган сари ДНК ўхшашлиги ҳам яқинлашаверади.

~Mohiyatiga yetmagan chala bilim.
Inson genomi 25 foizi shimpanze genomi 18 foizini hisoblamay qolgan qismlar hisoblanganda 98.7 foiz o'xshashlik bor. Maymun genomi 10 foiz uzun buni ham unutmaslik kerak. Nega 25, 18 foiz qismlarni kesib tashlab keyin o'xshashlik aniqlanadi? 100 foiz aniqlab bo'lmaydi shuning uchun o'xshamagan qismlar olib tashlanadi.
DNKadagi 4ta harf A,T,G,S ga qarab o'xshashlik aniqlanadi. 4ta harf oldindan 25 foiz tahminiy o'xshashlik aglutinatsiyasi bor. 10 foiz uzun. 25 va 18 foiz kesib tashlanyabdi. 99 foiz o'xshash degan argumentdan voz kechiladigan payt keldi. Chunki genomidagi HARlarni ham hisobga olish kerak.

P.s Xullas aqlingizni charxlang


@Ilmfanvaborliq Ochish/sharhlash

2022-09-18 21:08:45 Evolutsiya - bu juda ko'p ishlatiladigan, ta'rifi keng qamrovli so'z.

Evolutsionistlarning o'zlari bu atamani tez-tez ikkilantirib, uni bir nechta ma'nolarni, ba'zan bir xil jumlada ham ishlatadilar.

"Makroevolutsiya" protoplazma bo'lagini odamga aylantirishi mumkin bo'lgan keng ko'lamli o'zgarishlarni tasvirlash uchun ishlatiladi. Aksincha, "mikroevolyutsiya" populyatsiyalardagi kichik miqyosdagi o'zgarishlarni tasvirlash uchun mo'ljallangan. Masalan, Darvin ispinozlari. U tomonidan ko'rsatilgan - ispinoz populyatsiyalari atrof-muhit javoban muntazam ravishda tumshug'ini o'zgartiradi. Biroq, ular ispinoz bo'lib qoladilar. Hech qanday yangi xususiyatlar yoki katta o'zgarishlar sodir bo'lmaydi. Faqatgina populyatsiyadagi turlarning tumshug'i farqlanib qoladi.

Evolutsiya atamasi zarrachalar haqidagi afsona bilan juda kuchli bog'langanligi sababli, biz ispinozlar tomonidan ko'rsatilgan kabi yaratilgan turlar ichidagi moslashish va o'zgaruvchanlikni tushuntirish uchun spetsifikatsiya so'zidan foydalanamiz. Qo'llar va ko'zlar kabi yangi xususiyatlarni yaratish uchun zarur bo'lgan yangi ma'lumotlarga ega bo'lish o'rniga genetik ma'lumotni yo'qotish uchun mikroevolyutsiya hech qachon makroevolyutsiyaga olib kelmaydi. Evolutsionistlar bu g'oyalarni bir-birining o'rniga ishlatishadi. Shu sababli, biz bu atamalardan qochamiz, yaratilgan turlar ichidagi turlanish (biz buni kuzatishimiz va tekshirishimiz mumkin) va molekulalarning odamga evolutsiyasi (kuzatib bo'lmaydigan va tekshirib bo'lmaydigan) haqida gapirishni afzal ko'ramiz.

L. Spetner, Not by Chance (New York: Judaica Press, 1997), p. 138. Ochish/sharhlash

2022-09-15 21:41:48 1-qism
Hayot tasodifan kelib chiqishi mumkin emasligi haqida qisqacha kirish.

"Uzoq vaqt" odatda tasodifan yuzaga keladigan hayot imkoniyatlarini yaxshilash uchun chaqiriladi. Asosiy tahmin shuki, yetarlicha berilgan vaqt, oxir-oqibat, hamma narsa va hamma narsa mumkin bo'ladi, shu jumladan hayot butunlay tasodifan paydo bo'ladi. Shu sababli, o'ta uzoq ehtimolliklarni yumshatish uchun juda ko'p vaqtni hisobga olish kerak. Ammo haqiqat shundaki, bu raqamlar juda kichkina. Kichkina 13.8 mlrdmi? Yo'q bu tasodif orqali hosil bo'lishi uchun yetarli emas. Faktorlarning tasodifiy kombinatsiyasi hatto oddiy oqsilni, ya'ni tirik organizmni ham hosil qilish uchun yetarli vaqt yo'q.

Doktor Tourning ta'kidlashicha, bitta xamirturush hujayrasidagi oqsil o'zaro ta'sirining mumkin bo'lgan kombinatsiyasi 10 dan 79 milliardinchi kuchga teng! Bu 1 dan keyin atigi 79 ta nol emas, balki 1 dan keyin 79 milliard nol! Bu faqat bitta oqsildagi molekulyar o'zaro ta'sirlar soni (interaktoma). Buni hatto tushunish ham mumkin emas. Taqqoslash uchun, butun koinotdagi elementar zarralarning taxminiy soni atigi 10 dan 90 gacha!

Doktor Tour yana shunday deydi: "Unda bitta xamirturush hujayrasida mavjud bo'lgan 3000 ta oqsilga qo'shimcha ravishda, siz hali ham barcha DNK, barcha RNKga muhtojsiz. Sizda barcha uglevodlar bo'lishi kerak. Esingizda bo'lsin, uglevodlar o'zlarining barcha xususiyatlariga ega. ular bog'langan yo'l bilan o'z ta'rifi tartibi ... Hujayra yuzasida joylashgan uglevodlarga siz DNK va RNKda saqlaganingizdan ko'ra ko'proq ma'lumot kiritishingiz mumkin. Va bu ma'lumot asl DNK shablonidan, shuningdek, bir qator boshqa ferment kaskadlaridan kelib chiqishi kerak. Bularning barchasi interaktomlarga qo'shimcha ravishda o'sha [yagona] hujayrada. Bu juda murakkab. Doktor Tur hayotni takrorlashga urinayotganlar haqida yana shunday fikr bildiradi: “Ammo biz ularga DNKni ular xohlagan tuzilishda berganimizda ham, ular hujayra ichidagi murakkablik tufayli barcha komponentlarni qanday qilib birlashtirishni bilishmaydi. Interaktomlar, molekulalar orasidagi o'zaro bog'liqlik. . . Bularning barchasi hujayra ishlashi uchun to'g'ri joyda va to'g'ri tartibda bo'lishi kerak. Biz hayotni qanday belgilashni, uni qanday boshlashni bilishni ham bilmaymiz!”

(U bilan boʻlgan suhbatdan tashqari, YouTube’da Doktor Tour ishtirokidagi yana bir Discovery Institute videosini koʻrishga arziydi: 2019-yil yanvar oyida Dallasda fan va eʼtiqod boʻyicha konferensiyadan olingan “Jeyms Tour: Hayotning kelib chiqishi siri”.)

Kanal: https://t.me/+DaQriMDv8jFiNDhi Ochish/sharhlash

2022-09-14 21:00:57 Evolutsiya nazariyalari( darvinizm, neo-darvinizm, zamonaviy evolutsiya nazariyasi) odamlar va shimpanzelarning umumiy ajdodlari borligini ta'kidlaydi.

Evolutsion taffakurga ko'ra odam va maymum 6 million yil ilgari 1 ta ajdod turdan divergensiyaga(ajralishga) uchragan. Ushbu taxminga ko'ra, bu umumiy ajdod (qadimgi maymunlar) 24 juft xromosomaga ega shimpanzelar (shu jumladan orangutanlar, gorillalar va orangutanlar) bilan bir xil bo'lishi kerak.

Evolutsionistlar DNK tomonidan kodlangan turlarning kelib chiqishiga asoslanib, qadimgi maymunlardagi 24 juft xromosoma va zamonaviy odamlardagi 23 juft xromosoma o'rtasida yengib bo'lmaydigan bo'shliqqa duch kelishdi. xromosoma logarifmlaridagi farq qadimgi maymunsimonlarning odam va maymumga aylanishi imkoniyatini bloklaydi.

Darvinning fikricha, evolutsiya “son-sanoqsiz, uzluksiz, ozgina oʻzgartirishlar” (koʻp sonli, muvaffaqiyatli, ozgina oʻzgartirishlar) natijasida hosil boʻladi va xromosoma juftlarining soni “asta-sekin evolutsiya” jasmasi bilan yengib boʻlmaydigan boʻlib qolgan butun son farqi boʻlishi kerak. Do'konga borib, 47,99 dona tuxum sotib olishning iloji bo'lmaganidek, xromosomalar soni ham butun son bo'lmagan son sifatida mavjud bo'lolmaydi, shuning uchun xromosomalar sonining bosqichma-bosqich o'zgarishi mumkin emas.


Masalan, 48 (24 juft) xromosomalar( shimpanezeda) 46 (23 juft) xromosomalar(odamlarda) orasida 47,99 47,98 47,97 va hokazo xromosomalarga ega bo'lgan maymunlarning asta-sekin o'zgarishi jarayonidan hosil bo'lishi mumkin emas.

Darvin “Turlarning kelib chiqishi to‘g‘risida” asarida shunday degan edi: “Agar biron bir murakkab organ son-sanoqsiz, ketma-ket, ozgina o‘zgarishlar natijasida hosil bo‘lmaganligini isbotlash mumkin bo‘lganida, mening nazariyam butunlay barbot bo‘lardi. Lekin men hali bunday holatni ko'rganim yo‘q”. (Turlarning kelib chiqishi haqida, 72-bet).

Insondagi 23 juft xromosomalar yigʻindisi boʻlgan irsiy axborotni asosiy, mayda, murakkab, sodda barcha hujayralarning irsiya materiali bilan bir xil deyish mumkin. Qadimgi maymunlarning 24 juft xromosomalari yadrosidan "son-sanoqsiz, uzluksiz, kichik mutatsiyalar natijasida hosil bo'lgan" deb bo'lmaydi. 24 juft xromosomadan iborat turli organlarning 23 juft xromosoma a’zolariga evolutsiyalanishi mumkin emas, shunday emasmi? Ochish/sharhlash

2022-09-14 13:16:47



Al-Xorazmiy haqida ekan Ochish/sharhlash

2022-09-02 14:08:25 Evolutsiyaga qarshi paleontologik zarba

Trilobitlar- qisqichbaqalar va qisqichbaqalarga o'xshash mayda dengiz umurtqasizlaridir. Ular Yerda 600 million yil oldin paydo bo'lgan va 260 million yil oldin yo'q bo'lib ketgan. Evolutsion tafakkurga ko'ra, o'sha paytda insonlar bo'lmagan. Insoniyat sivilizatsiyasida odamlarning poyabzal kiyish tarixi ko'pi bilan uch-to'rt ming yilni tashkil etadi. Biroq, trilobitga qadam qo'ygan poyabzal qoldiqlari topildi.


1968 yil iyun oyida Amerika Qo'shma Shtatlaridagi havaskor fotoalbom ishqibozi Mister Yuta shtatidagi Antelope Springs yaqinida bir nechta trilobit qoldiqlarini topdi. U geologik bolg‘a bilan tosh bo‘lagini ohista taqillatganida, u xuddi kitobdek ochilib ketdi. U hayratlanarli hodisani ko'rdi: singan tosh bo'laklardan birida odamning izi bor edi, uning markazida bir nechta trilobitlar qadam bosgan; ikkinchisida ham deyarli buzilmagan odam izi shakli ko'rsatilgan. Bu ikki oyoq izidan ham ko'rinib turibdiki, oyoq izlarini qoldirgan odamlar loafer kiygan! Mist o'zining arxeologik bilimlari bilan o'zining kashfiyoti muhim ekanligini tushundi. Yerda trilobitlar bilan bir vaqtda paydo bo'lgan va allaqachon poyabzal kiygan odamlar hech qachon bugungi kunda yer yuzida yashovchi odamlar bilan bevosita aloqada bo'lolmaydilar. Shunday qilib, u darhol o'z xulosalarini e'lon qildi. Bir oydan kamroq vaqt o'tgach, mashhur geolog doktor Burdik Antilopa bahoriga shaxsan tashrif buyurdi. U ham xuddi shunday kashfiyot qildi, topgani kichkina bolaning izi edi. Bir oydan kamroq vaqt o'tgach, yana bir amerikalik trilobit qoldiqlarini o'z ichiga olgan Antilopa Springs qoyasida poyabzal kiygan ikkita odam izlarini topdi.

Xitoyda taniqli qazilma qazilma eksperti Xay Tao ham Shinjonning Xunshan shahrida 270 million yil avvaliga oid inson poyabzali izlariga o‘xshash g‘alati qoldiqlarni topdi. Oyoq kiyimining izi uzunligi 26 sm, old tomoni keng va orqa tomoni tor, ikki tomonlama tikuvga ega. Oyoq kiyimining chap tomoni oʻng tomoniga nisbatan tiniqroq, bosma botiq, ichki qismi esa oʻrtasi sayoz va ikki uchi qorongʻi. oʻsha qatlam davriga toʻgʻri kelmaydigan qazib olinmagan narsalarni bildiradi). Geographical Knowledge jurnalida chop etilgan maqolada Xaitaoning ta'kidlashicha, bu "Opacz" hodisasi Yerda hayotning reenkarnatsiyasi va sivilizatsiya evolyutsiyasi ehtimoli mavjudligi yoki barcha tirik organizmlar bir vaqtda hosil bo'lganidan dalolat beradi.





https://ncse.ngo/tripping-over-trilobite-study-meister-tracks

http://www.creationevidence.org/displays/meiser_print.php Ochish/sharhlash

2022-08-30 21:36:31 Tasodifiy mutatsiyalar organizmlarga zarar yetkazadi va murakkablikni yaratmaydi.

“Makroevolutsiya uzoq
muddatli “maqsadlarga” ega boʻlmagan tabiiy tanlanishning koʻr-koʻrona, boshqarilmagan jarayoni bilan saqlanib qolgan tasodifiy mutatsiyalarga tayanadi. Bunday tasodifiy va yo'naltirilmagan jarayon organizmlarga zarar etkazishga intiladi va yangi ma'lumot hosil qilmaydi yoki murakkablikni yaratmaydi.

•Milliy fanlar akademiyasi a’zosi, yetakchi genetik olim Lynn Margulisning so‘zlariga ko‘ra: “yangi mutatsiyalar yangi turlarni yaratmaydi; ular zaif zurriyotlarni yaratadilar"
https://evolutionnews.org/2011/11/lynn_margulis_a/

•Fransiya Fanlar akademiyasining sobiq prezidenti Pierre-Paul Grass ta'kidlaganidek, "mutatsiyalar juda cheklangan" konstruktiv imkoniyatlarga ega ", chunki ular qanchalik ko'p bo'lishidan qat'i nazar, mutatsiyalar hech qanday yangi ma'lumot hosil qilmaydi.
https://evolutionnews.org/2015/01/problem_3_rando/

•Viskonsin universiteti biologi Ralf Seelke tadqiqotiga ko'ra: "Mutatsiyalar bakteriyalardagi xususiyatlarni buzishi mumkin, hatto oddiy xususiyatlarni ham birlashtira olmaydi va murakkablikni hosil qilmaydi".
https://idthefuture.com/1476/

•Biokimyogar Michael Behe va fizik David Snoke Protein Science jurnalida tadqiqot e'lon qilishdi, ular hatto oqsil-oqsil o'zaro ta'siri kabi oddiy biokimyoviy xususiyatlarni ham tasodifiy mutatsiyalar bilan qurish mumkin emasligini ko'rsatdi.
https://www.businessinsider.com/scientific-weaknesses-of-evolution-2012-9

Akhmadjon Erkinjonov tayyorladi

@Ilmfanvaborliq Ochish/sharhlash