Kembriy portlashi, Darvin shubhasi, evolutsionistlar muammosi. | Ilm-fan | Borliq
Kembriy portlashi, Darvin shubhasi, evolutsionistlar muammosi.
Ушбу постнинг крилл алифбосида ёзилганига ҳавола
Qisqacha kirish:
Kembriy portlashi Darvin va aqili dizayn tarafdorlarining katta muammolaridan biri. Tahminan 530 million yil ilgari ulkan portlashdan so'ng hozirgi va avval mavjud bo'lgan hayvonlarning barcha sinflari hosil bo'lgan. Tabiiy tanlanish konsepsiyasiga ko'ra turlar uzoq vaqt davomida kam hosil bo'ladi. Ammo Kembriy davrida portlashdan so'ng qisqa vaqt davomida ko'p, barcha sinflar hosil bo'lgan. Prekembriy(kembriydan avvalgi) davrida esa hayot qanday bo'lgani va qanday organizmlar yashagani haqida ma'lumot yo'q. Ba'zi paleontologlar fikriga ko'ra faqatgina qadimgi bakteriyalar va sodda hayvonlarning tuban vakillari mavjud bo'lgan.
Darvin nega tabiiy tanlanish orqali turlarning paydo bo'lishiga shubha bilan qaragan?
Charles Darvin o'zining Turlarning paydo bo'lishi asarida ham bu borada ko'p fikr bildirgan. Kembriy portlashi Darvin uchun muammo ekanligi va nazariyasi be'mani ekanligini ham aytib o'tgan.
Albatta, bu Darvin nazariyasi kutgan narsaga mutlaqo ziddir. Va bu bizga allaqachon tanish. Shunga qaramay, doktor Bachleyning ta'kidlashicha, Kembriy hodisasi keltirib chiqaradigan muammo yagona emas, lekin aslida hayotning uzoq tarixida ko'p marta takrorlangan - to'satdan portlashlar ko'p marotaba bo'lib turgan. Har bir inson Darvin himoyachilarining qayg'usini ko'paytirishi kerak, agar ular bu borada o'zlariga nisbatan holis bo'lsalar.
Yaqinda nashr etilgan " Teistik evolutsiya: ilmiy, falsafiy va teologik tanqid " kitobining fan faylasufi Stiven Meyer bilan hammualliflik qilgan bobida Bachley 19 ta shunday "portlash" haqida batafsil ma'lumot beradi. U kuzatganidek, qazilma qoldiqlarida "To'satdan paydo bo'lish qoidadir".(Hech qanday o'zgarish, mutatsiya emas oddiygina to'satdan paydo bo'lish). Har bir bunday hodisa Darvinchilarning fikriga Kembriy portlashi kabi bir xil qiyinchilik tug'diradi. Doktor Bechley and Miss Chaffee buning universal nasl haqidagi farazga ta'sirini o'rganmoqdalar, bu savol evolutsion biologlarning nazariyasiga noqulaylik tug'diradi.
Podkastni yuklab olish.
Quyida ateist va evolutsionist biologlarning Kembriy portlashi va turlarning qanday paydo bo'lgani haqida fikrlari:
Darvinning " Turlarning kelib chiqishi" asarida ta'kidlaganidek: Kembriy davrida artropodlarning fotoalbomlarda to'satdan paydo bo'lishi evolutsion biologiya uchun muammo tug'diradi. Zamonaviy artropodlarning qurtga o'xshash ajdodlaridan qanday paydo bo'lganligini ishonchli tarzda ko'rsatadigan oddiyroq yoki oraliq shakllar - tirik yoki qazilma qoldiqlarida mavjud emas.
Ateist evolutsionist Bleir Scott, American Atheists, Inc. kompaniyasining aloqalar bo'yicha direktori, “Agar men Kembriy portlashini o'z-o'zidan qabul qilsam, men shunday mantiqiy xulosa chiqaraman: “Oh dod! Ular yaratilgan" Kolumbiya universitetining marhum, mashhur paleontologi, Amerika tabiiy tarix muzeyi va Garvarddagi qiyosiy zoologiya muzeyi Gaylord Simpson shunday deb tan olgan edi: “Koʻpchilik yangi turlar, avlodlar va oilalar hamda ularning deyarli barcha toifalari, oilalar darajasi paleontologiyada to'satdan paydo bo'lishi ma'lum. Asta-sekin, butunlay o'tish, mutatsiya ketma-ketliklari turlarning paydo bo'lishiga olib kelmaydi»
Dokinsning Kembriy portlashi haqida shunday degani ajablanarli emas: “Aytishga hojat yo'q, bu to'satdan paydo bo'lgan [hech qanday evolutsion tarixsiz hayot — dindorlarni quvontirdi”]
Demak, Kembriy portlashi evolutsiya nazariyasi uchun muammo, taniqli evolutsionist olimlar ham buni tan olishadi!
Yuqoridagi fikrlarga manba
Muhammad Aziz tayyorladi
@Anti_neodarvinizm
