Ўзи шу бузуқиларни ёзмайман деб турган эдим. Биламан, барибир менинг фикрларим билан ўз приоритетларидан воз кечмайди. Лекин энди пичоқ суякка бориб қадалди.
Қайси жинсга тааллуқлиги аниқ бўлмаган манов атлас иштон "тарихчи" замонавий ўзбек қизи учун бокираликни ортиқча юк деяпти.
Ўзи туришидан эшшакнинг ҳам хоҳишини ўлдирадиган бу нусхага қайси калласи жойида бўлган қиз кўнгил қўйган экан, билмадим, лекин келтираётган мисолини эшитиб қизларнинг кумири бўлган асл эркакларнинг ҳам оғзи қийшайиб қолади.
Ёнидаги иккита "қиз" ҳам тештириб қўйганми нима бало, бокираликни юк эканлигини бот-бот такрорлаб юришади.
Модомики атлас иштон "тарихчи" бокираликни юк ҳисоблар экан, биринчи бўлиб, опа-сингилларидан бошлагани мақул. Марҳамат, опа-сингиллари ҳам замонавийлик рамзи сифатида мингтасининг тагида "тажриба"сини ошириб эрга чиқсин!
Хуллас, азизлар, сафингизни аниқлаш пайти келди. Бу бузиқиларни кимлар тарғиб қилиб юрганини мендан яхши биласиз. Мен унақаларнинг жуда кўп маротаба хоинлигини ва лгбт тарафдорлари эканлигини таъкидлаганман. Мана сизга исбот...
@adolat_kuychisi
