2022-06-24 08:15:32
Неоднозначный пункт 4 статьи 248 НК РУзКак известно, начиная с 2020 года в налоговом законодательстве произошли глобальные изменения, связанные с введением статей 14,15 и 248 части 4 Налогового Кодекса РУз– изменилось налоговое администрирование, кардинально поменялся подход проверяющих в применении налогового законодательства, при этом за три года не появилось каких-либо разъясняющих писем и судебной практики, поэтому большинству компаний непонятно, на каком языке строить общение с налоговыми органами в разрезе именно этой нормы.
При ежедневном общении с налогоплательщиками наблюдается тенденция, при которой большинству компаний налоговыми органами предъявляется претензия в виде не должной осмотрительности и игнорируется мнение налогоплательщиков вообще.
При заключении договоров несомненно, налогоплательщики соблюдают стандартные меры по проверке контрагента – проверяют его статус рег. свидетельства на официальном сайте ГНК, однако, в настоящее время это не является ключевым моментом и защитной мерой от предъявляемых налоговым органом претензий.
В большинстве случаев налогоплательщикам вменяется ст. 15 НК и на основании права налогового органа пункта 4 статьи 248 РУз НК.
При этом наблюдается в последнее время тенденция, при которой налоговыми органами допускаются просто без дополнительных пояснений квалифицируется голословно факты налогового правонарушения, а это приводит к налоговым спорам в судебных инстанциях и дополнительным расходам времени и денег субъектам предпринимательства.
В этом году уже был выставлен документ на обсуждение в виде ПКМ, к счастью налогоплательщиков, он не прошел, на мой взгляд, чтобы этот проект вышел в виде НПА, как минимум необходима ссылка в самом п. 4 ст. 248 части, а этой ссылки в НК нет.
Хочется напомнить, что согласно ст. 2 НК: Налоговое законодательство состоит из Налогового Кодекса и иных нормативно-правовых актов, принятие которых прямо предусмотрено этим Налоговым Кодексом, а раз ссылки нет, соответственно принятие такого НПА не законно
1.0K views05:15