Суперпрезидентская республика Предлагаю посмотреть, относимся | Azamat Today 🏄🏻

Суперпрезидентская республика
Предлагаю посмотреть, относимся ли мы к такой форме госуправления. Ежу понятно, что да, но лучше уточнить.

Диапазон возможного использования президентом его чрезвычайных полномочий более обширен, чем в обычной президентской республике. Скорее да, чем нет, потому что наша Конституция еще от прошлого президента осталась, форма правления которого не вызывает споры.

Конституционные полномочия президента предусматривают издание указов, имеющих силу закона. В Конституции может об этом и не идет речь, но может ли кто-то припомнить случай, когда указ президента вызывал сомнения и был отозван, как нарушающий статьи Конституции? То есть по факту, порой УП имеют силу даже больше, потому что законы писаны непонятно кем сто лет назад, а Указ действующего президента вот спустили, там подпись и попробуй его откажись исполнять. Не выполнить по факту — это может быть, но отказаться исполнять...

Президент распускает Парламент (совместно с Конституционным судом, но учитывая, что многие признают, что КС не является независимым...).

Президент увольняет министров и хокимов.

Существует угроза, что Парламент в интересах президента и с подачи АП могут придумать схему по передаче полномочий приемнику или по обнулению сроков или по продлению срока или по введению особого положения как исключительной меры. Формально Парламент также может этого не допустить, если захочет, но учитывая зависимость депутатов и сенаторов от власти президента, то такого скорее всего не будет.

Президент возглавляет правительство (у нас отдельный премьер).

Президент является лидером правящей партии. Хотя у УзЛиДепа есть свой руководитель, но президент и в самом деле из лидирующей партии. Хотя по закону на время пребывания на посту президента, он не может состоять в партии.

Итого 5/7 признаков суперпрезидентской республики у нас есть. Надеюсь, что в результате политических реформ, мы увидим значительное уменьшение этих признаков.