ТГСтат обновил сайт и теперь показывает больше статистики. На | Azamat Today 🏄🏻

ТГСтат обновил сайт и теперь показывает больше статистики. На мой взгляд, самый интересный показатель — это сколько процентов подписчиков читают (на самом деле) канал.

У меня — 76%,
Макаренко — 70%,
Троллуз - 77%,
Наблюдения под чинарой — 55%,
Ща все будет — 42%,
Nemolchi.uz — 35%,
Паблик пельменинг — 175% (больше 100% показывает, если посты регулярно шарят),
Хушнудбек — 40%,
Кун-уз — 37%,
Газета-уз — 41%
Юлдуз Усманова — 150%
Узбек-МДК — 39%.

Почти по всем нормальным (не созданным для накрутки) каналам около 30% читают посты в первые сутки.

Также на моем канале 35% женщин. Можно ориентироваться на этот показатель прежде, чем давать на канале рекламу.

Еще интересный показатель — индекс цитирования. Он позволяет не столько оценить сколько канал цитировали, сколько кто это делал.

Например, Кун-уз цитировали 1491 раз в накрученных каналах и более 100 тыс раз в подборках каналов (это видимо посты, где есть ссылки сразу на несколько каналов).

Газета 8 раз упоминается в накрученных каналах и более 37 тыс раз в подборках 11+ каналов. Рекламируются в каруселях? При этом почти всегда их упоминают в каналах с населением менее 1 тыс человек. А вот у Куна таких только 56%, зато в почти 15% больших каналов ссылаются на Кун.

Канал Шукурулло домла имеет 430 тыс фоловеров и 1500 постов за 2,5 года. Из всех подписчиков 5% читают посты и 3% читают в первые сутки. За все время канал цитировали 79 раз. Откуда набежало столько подписчиков? Секрет фирмы. Если вы пройдетесь по подобным каналам, то там у многих личных блогов такие показатели: фоловеров дофига, а никто не читает. Все подписываются, чтобы что?
Но есть и нормальные из той же категории, но они как правило не личные, а общего характера.

Занятным исключением является наш общий знакомый, If you know what I mean. У него неритмичный рост подписоты, хотя цитирование лесенкой идет (возможно, из-за регулярности постов). 40% подписчиков читают посты и 33% в течение суток. В накрученных каналах почти не замечен (15 раз на 100тыс+ фоловеров будет немного). В основном цитируют в личках и небольших подборках.

Наконец, кто цитирует позволяет понять откуда в теории канал получает трафик, то есть где он рекламируется. Но это необязательно может быть реклама. Здесь полезнее узнать ссылаются ли на канал какие-то левые каналы с проном, накруткой и так далее.

Канал Макаренко получает трафик в основном от Самаркандского канала, Инсайдера и Наблюдений под чинарами. То есть у него органический трафик, так как тематика каналов схожа и они не замечены в накрутке.

Троллуз цитирует все тот же Самаркандский канал в основном. А вот сам Троллуз 32 раза упоминает Авиасейлз, что говорит о том, что он их регулярно рекламирует.

Хушнудбека более 400 раз упоминает канал Государственного тестового центра. Я без понятия как это объяснить. Сам он регулярно ссылается на УзА (где работает), а также Заковат клуб (там тоже какие-то дела) и на блог Давлетова — схожие проблемы у них.

А вот религиозные блогеры, о которых шла речь выше, могут рекламировать спортивные, новостные и другие нерелигиозные каналы. Вероятно, это потому что такие каналы созданы для раскруток и к реальности имеют мало отношения.

Здоровое цитирование канала у Даврона Файзиева. Также у него хорошая читабельность и большая аудитория. Выглядит как хороший канал для рекламы чего-то футбольного. В статистике есть данные по рекламе, но там сложно судить, потому что показывается весь прирост за время действия рекламы, а не прирост от перехода с рекламы от этого блога.

Надеюсь, что подобные открытые данные позволят меньше сливать рекламный бюджет.